Kysymys:
Voivatko nykyiset ilmastonmuutostapahtumat aiheuttaa pitkäaikaisia ​​ongelmia maapallon elinkelpoisuudessa elämän ylläpitämiseksi?
Nzall
2018-11-28 15:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilmastonmuutoksen seurauksista suhteellisen lyhyellä aikavälillä on paljon raportteja. Ymmärtääkseni seuraavien sadan vuoden aikana kohtaamme:

  • maailmanlaajuiset rannikkoalueiden tulvat, jotka aiheuttavat laajamittaista muuttoliikettä;
  • aavikon aavikoituminen viereiset alueet, mikä lisää maahanmuuttoa ja vähemmän peltoa;
  • enemmän ja pidempiä kuivuus- ja lämpöaaltoja, mikä johtaa epäonnistuneisiin viljelykasveihin ja nälänepidemioihin;
  • paikallisen ilmaston muutokset, jotka johtavat muutokset biologisessa monimuotoisuudessa ja mahdollisesti taudinaiheuttajien kulkeutuminen alueille, jotka eivät aiemmin olleet epäterveellisiä kantajalle;
  • ...

Olen täysin väärässä tässä, mutta vaikka nämä asiat ovat ehdottomasti aihetta vakavaan huoleen ja hyviin syihin ryhtyä toimiin, ne eivät näytä aiheuttavan elämän loppua maan päällä, kuten jotkut väittävät, tai jopa ihmiskunnan sukupuuttoon. Olen melko varma, että vaikka paljon ihmisiä saattaa kuolla ilmastonmuutoksen seurausten vuoksi, ihmiskunta lajina todennäköisesti selviytyisi. Olen kuitenkin väärässä.

Voisiko ilmastonmuutos johtaa ihmiskunnan sukupuuttoon?

Ihmiskunta todennäköisesti jatkuu, mutta edistyneet yhteiskuntamme eivät välttämättä ole, ja elävien ihmisten määrä voi heikentyä merkittävästi sekä elämänlaatu joissakin paikoissa.
Kolme vastused:
gerrit
2018-11-28 16:22:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

On yksi skenaario, jossa ilmastonmuutos voi tehdä maapallosta yleensä vieraanvaraisen, mikä olisi pakeneva kasvihuoneilmiö. Pakenevassa kasvihuoneilmiössä maa lämpenisi niin kuumaksi, että valtameret alkavat haihtua ja lisäävät ilmakehään lisää vesihöyryä (voimakasta kasvihuonekaasua), mikä tekee siitä vielä kuumemman, kunnes maapallo pääsee Venuksen tavoin. tieteellinen yksimielisyys on, että pakeneva kasvihuoneilmiö antropogeenisen ilmaston lämpenemisen seurauksena ei ole mahdollista.

Elämä yleensä jatkuu melkein varmasti, ja useimmat pitävät sitä epätodennäköisenä, että ihmiskunnan selviytyminen on vaarassa ilmastonmuutoksen suora seuraus. Monet muut lajit kuitenkin todennäköisesti häviävät, kuten on laajasti dokumentoitu tieteellisessä kirjallisuudessa. Esimerkiksi monimutkaiset ekosysteemit riippuvat koralliriutoista, ja nykytilanteessa vuosisadan loppuun tai edes puoliväliin mennessä ei ehkä ole jäljellä yhtään koralliriutta. Tämä on katastrofaalista merkittäville ihmiskunnan alaryhmille (olen kuullut viime viikolla pidetyssä puheessa, että yli 400 miljoonaa ihmistä on riippuvaisia ​​koralliriuttojen ympärillä olevien ekosysteemien tukemista kaloista), mutta se ei sinänsä aiheuta ihmiskunnan sukupuuttoa.

Erik
2018-11-28 16:21:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Riippuu ihmiskunnan jatkotoimista. Jos jatkamme pumppaamista kasvihuonekaasuihin ilmakehään, selviytyminen vaikeutuu huomattavasti. Toki, emme todennäköisesti pysty luomaan Venuksen kaltaista ilmapiiriä, mutta emme yksinkertaisesti tiedä, mitä ilmastointijärjestelmän kärkipisteitä voimme ylittää.

Oikeastaan ​​olen enemmän huolissani vaiheet, joihin ihmiskunta voi ryhtyä ilmastonmuutoksen seurauksena. Toisaalta kaikki sodat ovat mahdollisuus, mikä heikentää kykymme selviytyä ilmastonmuutoksen seurauksista. Toisaalta saatamme olla niin "loistavia", että tajuamme geotekniikassa - ja todella panemme ilmastojärjestelmän korjaamattomaksi. Kuvittele, että joku Trumpin taistelee ilmastonmuutosta maahanmuuton sijaan - seuraukset voivat olla katastrofaalisia.

Erityiset ennusteet eivät tule kysymykseen - mutta mielestäni meillä on hyvin pieni mahdollisuus, että me lajeina voimme kuolla sukupuuttoon - useimpien muiden eläinten rinnalla. Nykyinen resurssimme kulutus ei varmasti enää ole mahdollista.

jamesqf
2018-12-01 02:01:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

100 vuotta ei ole ollenkaan kovin pitkäaikainen. Lisätty hiilidioksidi ei katoa ihmeen vuosisadan jälkeen, mutta lämpenee edelleen maapalloa. (Ja se on vain olettaen, että ihmiset lopettavat nyt fossiilisten polttoaineiden polttamisen.) On olemassa kaikenlaisia ​​palautevaikutuksia, jotka tulevat esiin jossain vaiheessa, jos he eivät ole jo tehneet.

Esimerkkinä mainittakoon, että paljon hiilidioksidia purkautuu liuenneena valtameriin, ja liukoisuus on kääntäen verrannollinen veden lämpötilaan. Kun valtameri lämpenee ilmakehässä olevan ihmisen tuottaman hiilidioksidin takia, se pystyy vähemmän toimimaan hiilidioksidin nieluna ja lopulta vapauttaisi osan olemassa olevasta hiilidioksidista aiheuttaen lämpenemistä edelleen. Meren sekoitusaika (pinnan ja syvän valtameren välillä) on luokkaa 1000 vuotta, joten mitä tahansa tänään liikkeelle laskettua tapahtuu. Lämpenevä valtameri saattaa laukaista myös metaaniklatraatit: https://fi.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis

Meidän ei kuitenkaan tarvitse teorioida sitä paljon pitkäaikaisista vaikutuksista, koska meillä on kohtuullisen läheinen rinnakkain maapallon geologisesta menneisyydestä: Permin ja Triasin sukupuuttoon liittyvä tapahtuma: https://fi.wikipedia.org/wiki/Permian%E2%80%93Triassic_extinction_event Yksi johtava teoria tämän syystä on, että suuret vokaalipurskeet (Siperian ansat) tapahtuivat hiilikerrosten alueella ja sytyttivät ne tuleen. Tämä tietysti lisäsi ilmaan paljon hiilidioksidia, aivan kuten ihmisten fossiilisten polttoaineiden käyttö.

Hypoteesi on siis, että nykyinen lämpeneminen (ja tuleva lämpeneminen, jonka jo "paistavat" jo vapautunut CO2) laukaisee pysäyttämättömiä palautevaikutuksia. Ei aivan karannut "Venus Effect" (se on todennäköisesti mahdotonta maapallolla), mutta sellainen, joka aiheuttaa joukkojen sukupuuttoon.

Jotkut ihmiset ajattelevat, että ihmiset selviytyisivät näistä joukkojen sukupuuttoon. Epäilen sitä *, itseäni. Liian monet ihmiset elävät elämää erossa luonnosta (esimerkiksi ajattelemalla, että ruoka tulee supermarketeista & pikaruokaravinteista), joten eivät ymmärrä kuinka voimakkaasti ihmisen selviytyminen riippuu maailmanlaajuisen ekosysteemin olemassaolosta.

* Tietysti tämä on mielipide. Ainoa tapa testata se (muu kuin tietokonemallit) on suorittaa kokeilu, joka on analoginen sen tarkistamiseen, onko ase ladattu osoittamalla se lapsellesi ja vetämällä liipaisinta :-)



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 4.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...