Kysymys:
Kaivon näytön läpäisevyys rajoituksena slug-in -testille
user541
2014-05-30 22:08:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos tekisit slug-in -testin, jossa laitat tunnetun määrän vettä, olisiko piste, jossa sanotaan, jos muodostuma olisi erittäin läpäisevä, mitattaisiin itse näytön läpäisevyys?

üks vastaus:
Gary Kindel
2014-11-21 23:19:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kiven / sedimentin korkean läpäisevyyden (K) arvot olisivat 1x10 + 2 - 1x10 + 5 (darcy) Alla olevassa taulukossa esitetään kaivon seulan ympärille sijoitettujen hiekka- / sorapäästöjen läpäisevyysarvot. Well Screenilla itsessään olisi vieläkin korkeammat K-arvot.

Sanoisin, että kaivon seula itsessään (ilman kaivon seulan ympärillä olevaa hiekka- ja sorapakettia) ei rajoita lutkotestien tuloksia.

Jotta kaivonäyttö rajoittaisi etanatestituloksia, sinun on sijoitettava kaivo suureen luolaan tai miniatyyriin ja käytettävä erittäin suurta etanatilavuutta, jos haluat mitata näytön itse.

Huomaa: Läpäisevyysarvot voivat lähestyä erittäin suuria arvoja kalkkikivestä luolilla.

Huomaa: vastauksessani oletetaan, että kaivon rakentamiseen käytetyt materiaalit ja menetelmät tunnetaan hyvinvoinnin rakentamiseen. testattu. Oletan myös, että kaivossa on valmistettu kuoppasuojus, ei putkipalaa, jossa on 3 hakkerisahaa, jotta vesi virtaa. Hyväkokoonpanon tuntematon voi vähentää etanatestitulosten tarkkuutta.

Permeability of Gravel-pack sands

Lähde: Petrowiki

Voisitteko selventää alueesi sedimenttien läpäisevyydelle? Sanoisin, että 12-15 on melko rajoitettu arvo, kun taas +2: n ja +5: n tulkitseminen eksponentteina tarkoittaisi aluetta 100-10 000 (mikä tuntuu minusta korkealta), jolloin sorapaketti rajoittaisi melko paljon tapauksia, vai puuttuinko jotain? Minusta tuntuu siltä, ​​että et todellakaan vastaa kysymyksen ytimeen: voiko kaivon rakenne rajoittaa slug-in -tuloksia?
Kyllä, hyvin rakentaminen voi ehdottomasti rajoittaa etanatestien tuloksia. Kuvittele puhdas sorapohjainen pohjavesi ja kaivo asennetaan hienolla hiekkapakkauksella. Hiekkapakkaus alentaisi läpäisevyyttä. Vastaukseni koskee kysymystä: voiko kaivonäyttö itse rajoittaa etanatestien tuloksia. Vastaukseni on ei. Ainoa tapa nähdä fyysistä näyttöä rajoittavat etanatestitulokset olisivat, jos kaivon kotelo sijoitettaisiin avoimeen tyhjään luolaan tai kaivoksen tyhjään tilaan, ja silloinkin tarvitset erittäin suuren etanan tilavuuden toivoaksesi erittäin korkeiden läpäisevyysarvojen mittaamisen.
Entä jos 'seula' on useita hakasahaa PVC-putkiin - aivan liian yleinen rakenne vanhemmissa kaivoissa täällä? vai jos kaivo valmistuu rei'ittämällä teräsrunko leikkureilla sisältäpäin?
Vastauksessani ja kommenteissani oletetaan valmistettu PVC-tai teräskaivo. Hydrogeologisen konsultoinnin jälkeen ymmärrän, että voi olla monenlaisia ​​kaivoseuloja, mukaan lukien käsintehdyt seulat leikkaamalla tai poramalla reikiä tavallisiin kaivoputkiin. Etanalyysitulosten tarkkuuden arvioimiseksi sinun on tiedettävä kaivon rakentamiseen käytetty rakennusmenetelmä ja kaivon materiaalien on oltava tunnettuja. Ilman näitä tietoja etanatestitulokset voivat silti olla päteviä, mutta olet todennäköisesti tekemässä oletuksia, että kaivopakkaus ja näyttö eivät rajoita tuloksia.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...