Kysymys:
Mitkä ovat superkontinentin syklin syyt?
congusbongus
2014-08-29 06:28:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koko geologisen historian aikana Maan mantereet ovat hajonneet ja muodostuneet muodostamaan superkontinentteja useita kertoja, melko säännöllisessä jaksossa, joka tunnetaan nimellä superkontinentti sykli. Syklin pituuden arvioidaan olevan 450 miljoonaa vuotta, ja viimeisin superkontinentti Pangea muodostaa noin 300 mya.

Mitkä prosessit aiheuttavat tämän jakson ja pituuden? Toisin sanoen, miksi mannermaiden ajelehtiminen ei ole vakiintunut johonkin tasapainoon (yksi superkontinentti tai erilliset mantereet), tai miksi voimme tarkkailla säännöllisiä jaksoja? Onko sykli muuttunut tulevaisuudessa, ja miksi?

üks vastaus:
plannapus
2014-08-29 12:02:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ota huomioon, että en ole levytektonian asiantuntija, vain paleontologi.

Vaikka tätä sykliä kutsutaan usein nimellä Wilson sykli (luultavasti Wilsonin, 1966 vuoksi), Worsley et ai. 1984 (katso aiheesta aiheesta Nance & Murphy 2013 ).
Mekanismi, jonka he oletetaan aiheuttavan superkontinentin hajoamisen, on vaipan lämpövirta, joka kerääntyy superkontinentin alapuolelle muodostumisen aikana. superkontinenteista sitoo jäähdytysvaikutus valtameren litosfäärin tiheyteen (ks. myös Nance et ai. 1988 ): niin pohjimmiltaan lämpö kerääntyy eristävän supermannerin alapuolelle, kunnes se saa sen hajoamaan, näin syntyy halkeamia ja uusi valtameren litosfääri, joka iän myötä jäähtyy ja tiheytyy, mikä tekee siitä todennäköisemmän maanosien alentamisen (jos ymmärsin oikein).
"Miksi noin 450 Ma? " oletan, että tämä liittyy luultavasti valtameren litosfäärin jäähdytysnopeuteen.
Toinen tärkeä seikka: vaikka on olemassa todisteita siitä, että supermontinentin hajoaminen tapahtuu 300 Ma: lla (Pangea), 750 Ma: lla (Rodinia) ), arvossa 1,6 Ga (Nuna tai Columbia) jne., on myös todisteita superkontinentin puuttumisesta 1,2 Ga: ssa (katso Pisarevsky et al.2014 ), mikä viittaa siihen, että tämä sykli ei ehkä ole niin säännöllinen.

Viitteet:
Nance & Murphy, 2013. Supercontinent Cycle: n alkuperä. Geoscience Frontiers, 4 (4): 439-448.
Nance, Worsley & Moody, 1988. Supercontinent Cycle. Scientific American, 259: 72-79.
Pisarevsky, Wingate, Li, Wang, Tohver & Kirkland, 2014. 1210 Ma Gnowangerup – Fraser -patoparven ikä ja paleomagnetismi, Länsi-Australia, ja vaikutukset myöhäiseen Mesoproterozoic-paleogeografiaan. Precambrian Research, 246: 1-15.
Wilson, 1966. Sulkeutuiko Atlantti ja avautuiko se sitten uudelleen?. Nature, 211: 676-681.
Worsley, Nance & Moody, 1984. Global Tectonics and Eustasy viimeisen kahden miljardin vuoden ajan. Marine Geology, 58: 373-400.

Miksi sen pitäisi olla säännöllinen? :-) Eikö sykli hitaasti lyhene myös maanosien kasvaessa?
Hyvin [Hawkesworth & Kemp 2006] (http://dx.doi.org/10.1038/nature05191) mukaan 2 Ga: n mukaan suurin osa mantereen kuoresta oli jo muodostunut, joten maanosien kasvu proterotsooisen ja phanerozoisen ajan ehkä ei vaikuttanut siihen niin paljon (mutta jälleen kerran, en ole tarpeeksi asiantuntija voidakseni todella arvioida sitä). Lisäksi sinun on varmasti otettava huomioon eroosiot. En ole varma, että mantereet todella kasvavat.
Tapa, jolla ymmärrän sen, "jakson" pituutta näyttää säätelevän enemmän valtameren litosfäärin jäähdytysnopeus ja aika, joka kuluu siihen, että superkontinentin alla oleva lämpö saavuttaa kriittisen tason, joten en ole varma itse maanosan tilavuus on todella suora muuttuja. Ehkä joku geofyysikoista voisi auttaa selittämään tämän.
@plannapus Vaikka olenkin samaa mieltä Hawkesworth ja Kemp, 2006 -julkaisun kanssa, pidä mielessä, että mannerkuoren kasvuvauhti ajan myötä on kiivaasti keskusteltu aihe.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...