Kysymys:
Tuhoavatko erilaiset tektoniset levyt vuoria?
Henry Stone
2017-02-14 02:04:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tektoniset levyt, jotka kohtaavat (yhtenevät levyt), muodostavat vuoria. Mutta jos nuo levyt muuttavat suuntaa (jonka oletan vain pystyvän ajan mittaan, minulla ei ole aavistustakaan, onko se totta) ja alkavat vetäytyä toisistaan ​​(toisistaan ​​poikkeavat levyt), romahtavatko vuoret automaattisesti, kun levyt hajoavat, vai voivatko joistakin vuorista tulla osa yhdestä tai toisesta levystä, kuten savi, joka tarttuu käsiisi, kun poistat ne?

Selvitä vapaasti kaikki ennakkoedellytykset, jotka minusta puuttuvat. Tämä voi olla tärkeä kysymys minulle.

Vuoret ovat aina murenemassa. Ja jos mureneminen ohittaa rakennuksen, silloin ei ole koskaan muuta kuin jotkut matalat mäet. Mitä tulee subduktion peruuttamiseen, sellaista ei yksinkertaisesti ole; matto ei vain vedä takaisin huonekalujen alta. Itse matto on enemmän kuin savilevy: kun sitä vedetään, se ohenee ja repeää.
Neljä vastused:
Spencer
2017-02-14 12:04:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Päinvastoin. Erilaiset rajat voivat aiheuttaa vuorten (hyvin, tulivuoren) rakentamisen , koska ylätasoinen magma on osa repeämisprosessia.

Ensinnäkin Mid-Ocean Ridge'ta voidaan pitää maailman pisin ja massiivisin vuorijono.

Se on tietysti selvempää mannermailla, kuten East African Rift. Mt. Kilimanjaro, joka on särkyneen tulivuoren tulosta, on Afrikan korkein vuori.

Toinen kuuluisa tulivuoren alue vaihtelevalla rajalla on Islanti, vaikka hot spot voi olla tärkeä rooli siellä.

shows rift volcanism

Lähde: USGS (kautta usu.edu)

Mutta MUTTA MUTTA näyttää siltä, ​​että haluat tietää, mitä tapahtuu olemassa oleville vuorille. Jotkut muut ovat vastanneet, että vain eroosio tuhoaa vuoret, ja se on enimmäkseen oikein, mutta vain siksi, että kysymys on ajoituksesta.

Meille ihmisille on usein vaikeaa ymmärtää kuinka suuria geologisia asteikkoja on. Suurimman osan ajasta mantereen törmäyksestä syntynyt vuorijono heikentyy kokonaan siihen mennessä, kun seuraava halkeama tulee.

Näin oli Yhdysvaltojen itärannikolla. Afrikan ja Pohjois-Amerikan romahtamisen aiheuttamat vuoret Hiilimäessä (Alleghenian Orogeny) menivät melkein kokonaan triaseille, kun Atlantin valtameri alkoi muodostua halkeamasta suunnilleen samalla linjalla.

Meillä on kuitenkin esimerkki, joka saattaa johtaa kyllä ​​kysymykseesi, hieman lähempänä nykyhetkeä. Tämä on tapa, jolla Yellowstone Hotspot siirtyi Yhdysvaltojen luoteisosaan. Yksi asioista, jotka saivat geologit tunnistamaan Yellowstone Calderan, oli 80 km: n aukko, jonka se suli läpi kulkeneen vuorijonon, erottaen pohjoisessa sijaitsevan Gallatin Range -alueen etelässä sijaitsevasta Red Range -alueesta.

Hotspotin raita saattaa olla vain uuden halkeaman synnyssä, joka hajottaa Pohjois-Amerikan erilleen riittävän ajan ja oikean stressin vuoksi.

![Yellowstone

(Lähde: USGS)

Mutta entä vuoret, jotka ovat muodostuneet lähentyvien levyjen avulla? Kun levyt irtoavat toisistaan, selviävätkö vuoret?
Mitä tapahtuu, kun puskutraktori vetää pois kasan likaa? Tasoittako kasa vain itsensä? Ei. "Peruuttavaa" vuoristorakennusta ei ole. Ainoastaan ​​eroosio on vastuussa vuorten tuhoamisesta (tavanomaisessa mielessä, koska eroosiolla on suuri osa vuorten luomisessa).
@KnobScratcher Mielestäni sinun on ohjattava se OP: lle
@Henry Stone Lisäsin hieman mitä tapahtuu olemassa oleville vuorille, vastaako tämä kysymykseesi?
Melkein (olet kiusanhenki)! Mitä levyt tarkalleen tapahtuivat, kun levyt ajelehtivat toisistaan? Ja mitä tapahtuu, jos levyt ajautuvat erilleen vuorijonon alle, ennen kuin eroosiot ovat hävinneet sen (kirjoitat "enimmäkseen eroosio tuhoaa vuoria", entä jos ei? Eniten kysyin teknisesti: "vuoria hajoavatko tai pysyvätkö ne levy? "ja vastasit" pätevään "kyllä", mikä myöntää hämmentänyt minua hieman :)
@HenryStone Atlantin kuilun tapauksessa Alleghenian vuoret olivat jo syöpyneet kokonaan pois (tai niin "kokonaan pois" kuin koskaan) ennen kuin repeämä aukesi. Yellowstonen hotspotin kohdalla levyjen eroavaisuuksia ei vielä ole - mutta hotspot-raita saattaa hyvinkin heikentää levyä, ja tulevaisuudessa saattaa olla halkeamia. Siitä huolimatta tämä hotspot sai koko 80 km vuoren romahduksen romahtamaan ohi.
Joten repeys sai vuoret, jotka "räikeät" levyt tekivät, romahtaa? (anteeksi substantiivin verbistä) Jos kyllä, onko se standardi vai onko se erilainen jokaisen vuoren huipulla olevan halkeaman kohdalla?
@HenryStone ** Ei **. Hotspot (ei "repeämä", vaikka jonain päivänä siellä voi olla yksi) tuhosi olemassa olevat vuoret miljoonia vuosia niiden muodostumisen jälkeen. Ja se ei ole mikään mielikuvituksen "standardi"; se on *** erittäin harvinainen ***. Kyse on ajoituksesta ja sattumasta, ja on epätodennäköistä, että jokin näistä asioista tulee esiin vuorten alle ennen kuin ne hajoavat.
@Spencer Okei, ymmärrän. Mutta minusta tuntuu silti, että alkuperäiseen kysymykseen ei ole vastattu, eli mitä tapahtuu luotuille vuorille, jos niiden levyt eroavat toisistaan ​​ja hajoavat toisistaan? Vaikuttaa oudolta (huono sanamuoto, minulla ei ole parempaa), että jokainen vuori on vain jotenkin poissa, jos kaksi levyä koskaan alkaa erota ...
Gimelist
2017-02-18 08:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haluan lisätä hienoja esimerkkejä siitä, kuinka erilainen levyn liike voi todella luoda vuoria, ei tuhota niitä. Tässä on kaksi valokuvaa, jotka otin useita vuosia sitten Punaisenmeren halkeamasta lähellä Eilatia, Israelista:

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Nämä vuoret ovat olemassa levyn liikkeen takia. Eri levyjen rajat aiheuttavat repeämiä, ja halkeaman geomorfologinen ilmentymä on laakso. Laaksoja ympäröivät määritelmän mukaan vuoret. Vuoret, jotka näet valokuvissa, eivät olisi voineet olla siellä, ellei ole ollut erilaista rajaa.

Ensimmäinen: Hitto, nämä ovat hienoja kuvia! Kadehdin sinua matkalle. Toiseksi olen kuitenkin tietoinen siitä, että erilaiset levyt voivat luoda vuoria (oletan, että tarkoitat murtumassa nousevaa ainetta muodostaen massaa päälle, sitten seuraava halkeama lisää siihen jne., Kuten valtamerien halkeamien kanssa? Jos ei, anna minä tiedän!). Minua hämmentää se, mihin lähentyvät levy vuoret menevät, kun levyt eivät enää lähene toisiinsa.
@HenryStone-murtaminen luo laaksoja. Laaksojen ympärillä on vuoria. Ota pala leipää ja vedä se irti. Kahden leipäpalan välissä seisova muurahainen näkee nyt kaksi leipävuorta. Seuraavaksi vuoret eivät mene mihinkään, kun levyt lakkaavat lähentymästä. He vain pysyvät siellä, heikkenevät hitaasti.
Tämä on hyvin samanlainen kuin Yhdysvaltain lounaisosassa havaittu kallistetun lohkon vika. Kuolemanlaakso on merkittävä esimerkki levyn vetäytymisestä toisistaan ​​(vaikkakaan ei välttämättä ole erilaista levynrajaa, joka todennäköisemmin esiintyy keskilevyn kohdalla). Katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilted_block_faulting
Michael & Friddy: Mutta entä jos kaksi levyä aiheuttaa vuoria, hidastuu, lakkaa lähentymästä ja myöhemmin ajautuu erilleen? Mitä tulee heidän tekemistään vuorista?
John
2017-02-14 21:11:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vuoret pyrkivät murtumaan ja romahtavat takaisin tasaisempaan maahan, kun rakennusvoimat lakkaavat. Tämä on hyvin hidas prosessi ja johtaa harvoin vuorijonon täydelliseen poistamiseen. Joten, itsenäisesti jätettynä, vuoret pyrkivät tasoittumaan, mutta vuorijonot häviävät harvoin kokonaan kokonaan eivätkä pelkästään näistä voimista. Jopa vanhimmat vuorijonot jättävät yleensä jälkiä, kuten kukkulat ja ylängöt. Tämä ei tarkoita sitä, että niitä ei voida tuhota, mutta se vaatii yleensä äärimmäistä tapahtumaa, kuten loukkuun jääpeitteen alle tai toisen myöhemmin vuoristorakennuksen tapahtumaa.

Jos mannermainen kuori livahtaa poikkeavan rajan yli, tapahtuu alipäällystystä. Siksi suurin osa Länsi-USA: sta on koholla. Muodostuva itäinen Tyynenmeren levy on liian uusi uppoamaan takaisin alaspäin, joten se hitsataan mantereen pohjan pohjaan työntämällä sitä ylöspäin.

Tämä prosessi voi pysäyttää levityskeskuksen. Kuoren taustalla olevat voimat pysyvät kuitenkin, joten uusi leviämiskeskus voi muodostua jonnekin muualle. Uusi levityskeskus muodostuu kaikkialle, missä kallio murtuu helpommin. Paksumpi vuoristoinen kuori on yleensä vaikeampi murtaa kuin normaali mannerkuori. Joten levityskeskus ei yleensä muodostu vuorten alle. Mannerlautasen alle muodostuva uusi levityskeskus luo halkealaakson, josta voi tulla vuoristoisempi kuin ympäröivä kuori, TAI se voi päätyä ohuemmaksi ja karuammaksi, mikä riippuu siitä, kuinka nopeasti kuori voi siirtyä pois asunnosta.

..... Tämä on yksinkertaisesti väärin. Et voi yhdistää vuortenrakennustapahtuman ikää sisällä olevien kivien ikään: 3,5 miljardin vuoden ikäisiksi väitetyt vuoret ovat vain kohonneita eroosion jäännöksiä kivistä, jotka satunnaisesti ovat 3,5 miljardia vuotta vanhoja.
En, ellet viittaa NA: n keskeiseen nousuun, mikä on tuskin kiistanalainen.
Lausuntosi: "Vuorijonot eivät kuitenkaan koskaan voi hävitä kokonaan. Jopa vanhimmat vuorijonot jättävät taakseen kukkuloita ja ylänköjä." tarkoittaa, että vuoristoalueet eivät ole koskaan täysin heikentyneet, ja tämä on väärin. Sillä, mitä se kannattaa, yleislause "Vuoret pyrkivät vikaan ja romahtavat takaisin tasaisempaan maahan ilman puristusvoimia." on myös väärin, koska on olemassa useita prosesseja, jotka johtavat vuorten "rakentamiseen".
Sinun oikeutesi sanamuoto on hieman hämärä, siivoan sen, ja kyllä ​​puristus ei ole ainoa voima pelissä, muutan sen.
Knob Scratcher
2017-02-16 21:58:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tuhoavatko erilaiset tektoniset levyt vuoria?

Lyhyt vastaus on "ei". Eroosio tuhoaa vuoret. Aika. Ei romahdusta, vikaa, ei "virtaamista takaisin tasaisuuteen" ilman puristusta, ei tarttumista itsepintaiseen levyyn. Aivan vanha, peruseroosi. Jotta ymmärtäisit täysin kivien fysiikan ja vuorenrakentamiseen johtavat prosessit, sinun on ainakin valittava geologian perustutkinto. Siellä on monia hyviä, mahtavia piirroksia ja selkeitä selityksiä. Toisaalta myös yksinkertaisista videoista voi olla hyötyä: Voit tarkistaa nämä lyhyet leikkeet Britannian geologiselta seurakunnalta saadaksesi peruskuvan vuoristorakennuksesta levymarginaaleilla.

vastaat kysymykseesi tarkemmin, subduktiovyöhykkeiden reunoille muodostuvat vuoret ovat seurausta useista prosesseista: 1) päällekkäisen levyn alueellinen kohoaminen subduktiorajan sisämaahan, 2) akkrediittikiilojen rakentaminen kaavituista materiaaleista alijohdelevystä 3) Saarikaaren magmojen sijoittaminen joko ekstrussiivisiksi (laavavirrat) tai häiritseviksi (syvät maanalaiset) plutoneiksi ja 4) Eroosio, joka katkaisee syvät kanavat sisäänrakennetuilla heikkouksilla tässä valtavassa kohotetun tulivuorikallion massassa, paljastaen terävät huiput ja näkyvät harjanteet, jotka yhdistämme vuoriin.

Pysäyttääkö tämän subduktion peruuttaminen tehokkaasti nämä prosessit? Kyllä ... sorta. Ja tämä on tapahtunut ympäri maailmaa riittävän usein 4,5 miljardin vuoden aikana ainakin superkontinentaalien, Gondwanan ja Pangean, luomisen myötä. Sanon "sorta", koska kohoaminen on edelleen olemassa ja eroosiota jatketaan vailla. Käännäkö subduktion kääntäminen nämä prosessit millään tavalla? Ei. Intian siirtymissuunnan muuttaminen Tiibetiin ei aiheuta Himalajan laskeutumista takaisin merenpohjaan. Se on nyt kemiallisesti muunnettu, luodinkovainen, vedettömän muodonmuutoksen aiheuttama kiila. Vain jäätiköiden tasainen jauhaminen ja sää "tuhoavat" nuo vuoret; sama prosessi, jota jo tapahtuu.

Onko Etelä-Amerikan subduktion käänteinen kääntäminen Andien "kiinni" Nazca-levyn kohdalla, kun se vedetään takaisin ulos Etelä-Amerikan alta, vai putoako takaisin mereen? Se aiheuttaisi valtameren kuorelle voimaa, jota sillä ei ole. Jos jotain tässä uudessa "laaja-alaisessa järjestelmässä" meren kuori yksinkertaisesti heikentyisi, matalassa astenosfäärissä kohotettaisiin ja todennäköisesti rei'itettäisi valtameren keskellä oleva harjanne tai kuormittajat. Toivottavasti se auttaa!

OP ajattelee, että levyt "kääntyvät", subduktion sijaan, ne vetäytyvät toisistaan? Tapahtuuko näin edes Gondwanan ja Pangean vanhojen mantereiden kohdalla? Levy voi todella kääntää suuntaa? Mielestäni ihmisillä ei ole aavistustakaan "massan tuhlaamisen" voimasta ... ooohhh. Kuulostaa siltä, ​​että sinulla olisi suuri geomorfologian tuntemus. Harvat ihmiset ymmärtävät siihen liittyvän syvyyden, leveyden ja ajan. Tiedän vähän, mutta vastauksesi on kiehtova ... oletko kirjoittanut kirjan ehkä?
"OP uskoo, että levyt" kääntyvät ", subduktion sijaan, ne vetäytyvät toisistaan?" Ei. OP (minä) uskoo, että kaksi tektonista levyä, jotka työntyvät yhteen yhdessä hetkessä, eivät työnnä toisiaan ikuisesti, tai levyt rypistyisivät periaatteessa muutamassa paikassa ajankohtana. Levyt työntyvät yhteen, liukuvat toisiaan pitkin, luiskahtavat pois ja liikkuvat hyvin monimutkaisilla kuvioilla. Kaksi, toisin sanoen 2 miljardia vuotta sitten yhtenevää levyä on saattanut tänään olla muuttanut suuntaa tarpeeksi liukumaan toisiaan pitkin, ehkä eroon. (jatkuu)
(jatkoa) Haluaisin tietää, mitä tapahtuu vuorille, jotka he tekivät takaisin lähentyessään, mihin he sitten osallistuivat vai eivät. Tuhoutuvatko vuoret, kun levyt, joista ne on valmistettu, eivät enää tue niitä (yhtymällä kuten aikaisemmin) vai pysyvätkö vuoret jonnekin osana yhden tai toisen levyn koko ikuisuuden (estävät eroosiota)? Sanoin sen vain hieman shirteriksi OP: ssa, koska kysymystä on vähän vaikea sanoa selvästi.
Ottaen nykyaikainen esimerkki, mihin Himalaja menee, kun Intia ei enää painosta Aasiaa? Minua kiinnostaa enemmän sen yleiset tieteet, mutta jos jokin konkreettinen esimerkki auttaa ...
Kommenttina Knob Scratcherille: Sanot, että vuoret eivät "tasoita". Okei. Sanot, että he eivät "tartu levyihin", okei. Mutta kun levyt eivät enää paina toisiaan, mihin vuoret sitten menevät? Jos he eivät pysy levyjen ("kepin") kanssa eivätkä litistu, mitä niistä tulee? Eroosio on erillinen voima maisemassa, sitä ei kutsuta poistamaan vuoria, kun levyt eroavat toisistaan. Joten missä vuoret menevät, kun levyt eivät enää pidä niitä yllä? Kuulin, että jotkut vuorijonot ovat "uppoamassa", onko se osa tätä?
Kerran "rakennettu" ja ilman eroosiota vuoret kestävät ikuisesti. Haluatko todisteita? Katsokaa kuuta: huolimatta kovasta kraatterista monet kuun kohotukset ovat lähes 4 miljardia vuotta vanhoja. Maapallolla ei ole kohotuksia missään lähellä tätä ikää. Mitä tapahtuisi Himalajalle, jos Intian törmäys Aasiaan loppuisi, Appalakkien vuoriston muodostuminen ja sitä seuraava passiivinen levyraja tarjoavat hyvän analogin. Lue lisää täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Geology_of_the_Appalachians. Hyviä kysymyksiä, muuten!
Kiitos, olen vihdoin tarpeeksi syvällä tähän kysymykseen. Ja kiitos, että pidit kanssani heitä :)


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...