Mielestäni nimiero on suurelta osin laadullinen ja joissakin tapauksissa jopa mielivaltainen. On olemassa monia "saaria", jotka on teknisesti yhdistetty suurempaan maaperään jonkinlaisella kannaksella, mikä tekisi niistä teknisen niemimaan eikä saaria.

Jos otat niemimaan määritelmän olevan maata, jota ympäröi vesi kolmelta puolelta, niin kyllä, kyseistä saarta voitaisiin teknisesti kutsua niemimaaksi.

Muotojen paikalliset nimet liittyvät usein kulttuurisiin tai historiallisiin vaikutteisiin, aivan yhtä paljon kuin niiden tekniseen kuvaukseen. Kannaksen leveydellä ei ole '' kynnystä '' (sikäli kuin tiedän), jossa kerran ylitetystä niemimaan kaltaisesta saaresta tulee saaren kaltainen niemimaa. Jos se olisi, se olisi täysin mielivaltaista.

Kiinnostavana sivuna Skotlannin Harrisin saari ei ole vain saari (osa kannasta yhdistää sen kannan suurempaan maaperään), mutta Skotlannissa. edes kannaksen osaa ei käytetä määrittelemään saaren rajaa, joka tapahtuu jossakin näennäisesti mielivaltaisessa kohdassa suuremmalla maapohjalla! (katso linkistä kartta nähdäksesi mitä tarkoitan)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Harris,_Skotlanti

Topologisessa mielessä, jos se on yhdistetty kannaksella, se ei ole saari. Se ei tarkoita, ettei sitä voisi kutsua niin - mutta vastaus on kulttuurinen &-poliittinen, joten se ei noudata tiukkoja määritelmiä.