Artikkelin Kenozoinen ilmastonmuutos Andien nousun mahdollisena syynä mukaan ilmasto voi vaikuttaa vuoristorakentamiseen muuttamalla eroosiota ja siten sedimenttikerrostumia, jotka voivat toimia voiteluaine subduktiovyöhykkeillä. Annetussa esimerkissä sedimentin puute lisäsi kitkaa aiheuttaen "rypistymistä" ja Andien rakentamisen.

Ottaen huomioon, että ilmasto vaikuttaa eroosioon, tämä eroosiota voi sitten vaikuttaa työntövirheiden rasituskuormitukseen, mikä vaikuttaa maanjäristyksen taajuus ja voimakkuus, sama kuin jäätikön jälkeinen rebound.

Jäätiköiden sulamisesta johtuva isostaattinen palautuminen voi myös vaikuttaa tulivuoren tuloksiin muuttamalla paineita ja laskemalla siten sulamispistettä, jos kivet. "Keskimääräinen sulamisnopeus kasvaa noin 30 kertaa sen vakaan tilan arvon, kun 2 km paksuinen jääpeite sulaa 1000 vuodessa." Islannissa jäätiköiden sulaminen viimeisen jääkauden lopussa korreloi purskeen 30-kertaisen kasvun kanssa. ( lähde) kohteessa

Isostaattinen masennus ja jään jälkeinen elpyminen ovat asioita, joita voimme ehdottomasti havaita, johtavat ehdottomasti ilmastonmuutoksista, ja ne lasketaan melko selvästi "vaikutukseksi levytektoniikkaan" ", koska ne muuttavat levyjen pystysuuntaista profiilia ja niillä on siten oltava vaikutus niiden liikkumiseen.

Joten sanoisin, että vastaus on" kyllä ​​".

Väitän, että raskain vaikutus levytektoniikkaan ei ole vain ilmasto, vaan ilmakehä ja valtameret kokonaisuudessaan.

Ilmakehän hapettuminen ja valtamerien hydraatio johtaa vesien viskositeetin laskuun. kivennäisaineet, jotka on otettu niiden kanssa. Tällä voi olla järkeä, jos ajattelet sitä: $ H_2 O $ ja $ O_2 $ olisivat haihtuvia litosfäärisissä paineissa ja lämpötiloissa, mutta subduktiolla ne pakotetaan mineraalien kristallihilaan ja voivat toimia liikkuvina vikoina .

Siksi hilakemia merkitsee makroskooppisten materiaalimuuttujien määrittelyä sulan viskositeettina, lämmönjohtavuutena ja diffuusiona. Jos tulkintani mahdollisesti olemassa olevasta superkontinentaalisesta syklistä on oikea, se tarkoittaisi, että merkittävä osa vaippamateriaalista 'näkee' pinnan ~ 300--500 vuoden välein ja että sitä voidaan sitten muuttaa pinta / valtameri-kemian avulla seuraavaa subduktiosykliä varten.

Päivitys:

Joten keskustelin tästä geofysiikan ammattilaisen kanssa. Hän ei tiennyt päästään mitään hyvää viskositeetin lähdettä mineraalien $ O_2 $ / $ H_2O $ vuoksi. Hän on kuitenkin viitannut minuun tähän artikkeliin, jossa käsitellään paljon voimakkaampaa vaikutusta Venusian levytektoniikkaan: Pintalämpötilat.

Paperissa väitetään, että koska viskositeetti menee kuten $ \ sim exp (E_ { aktivointi} / k_B T) $, vaihteleva pintalämpötila välillä 750 - 1000 K, tällä voi olla suuri vaikutus viskositeettiin tai Peclet-lukuun (energiansiirto konvektiolla diffuusion kautta). Jälkimmäinen voi vaihdella tällä alueella välillä <1 -> 100.
Mutta koska pintalämpötila on tietysti vain rajaehto, emme tiedä varmasti, kuinka syvälle vaippaan nämä erot voivat levitä.

Palattuaan maahan on ilmeistä, että tämä vaikutus olisi tietysti paljon pienempi, koska pintalämpötilan vaihtelut eivät ole 250K yli Gyr-aikataulujen. Oli kuitenkin mielenkiintoista huomata.