Kysymys:
Globaalin mittakaavan seismologiset kokeet / havainnot, jotka kumoavat tasaisen maan salaliiton?
Rex Butler
2016-06-28 07:22:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen viime aikoina ollut erityisen viisaasti kiinnostunut salaliittoteoristeihin, erityisesti litteisiin maahantuojiin, uskomuksista. Litteä maapallon kehitys on viime aikoina kehittynyt voimakkaasti ja todellakin elää jonkinlaista herätystä. Tietenkin tällaiset uskomukset ovat vastoin kaikkia tieteenaloja, mukaan lukien geologia ja maantiede.

Tämä sai minut muistelemaan seismisten aaltojen käyttöä maan ytimen kartoittamiseen ja myös maanjäristysten havaitsemista maapallon syrjäisiltä osilta. Nämä tai tietenkin perustuvat maapallon todelliseen pallomaiseen luonteeseen.

Kysymys: Onko olemassa erityisen saatavilla olevia tai vakuuttavia kertomuksia tällaisesta laajamittaisesti havaittavasta geologisesta ilmiöstä, jotka epäsuorasti riippuvat maapallon pallomaisesta geometriasta?

Google todennäköisesti riittää, mutta en ole varma, että minulla on oikea terminologia. [Minun taustani on matematiikassa, jos se olisi hyödyllistä.]

Muokkaa: Haluan selventää pyyntöäni pyytämällä resursseja globaalista seismologiasta, joka voitaisiin tehokkaasti esittää jollekin yliopiston fuksi-tasolle

Äänestetty alas, kuten kaikki epätieteellisestä lähtökohdasta riippuvat kysymykset - todisteet raamatusta, harhakuvitelluilta salaliittolaisilta, ikuisilta koneilta jne.
üks vastaus:
Gordon Stanger
2016-06-28 09:57:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuten oikein sanot, seismisyys on yksi geologinen todiste melkein pallomaisesta planeetasta, mutta varmasti on paljon helpompaa todistaa tapauksesi satelliittitiedoilla, kuten kohtauksilla osoitteesta http: //weather.msfc.nasa. gov / GOES / Satelliitin sijainnista riippumatta Maa näkyy aina levynä, ei koskaan reunana. Siinä tapauksessa, jos maapallo ei olisi suunnilleen pallomainen, ei olisi vakaita satelliittien kiertoratoja - joten yhtään satelliittikuvaa ei ole. Voit käyttää matemaattisia taitojasi osoittamaan, että ainoa vakaa kiertoradan kokoonpano on pallon ympärillä. Myös painovoiman johdonmukaisuus missä tahansa planeetan pinnan tunnetussa kohdassa osoittaa pallomaista maata. Sitten on kaupallisia ja sotilaslentoja, jotka ovat ajan mittaan lentäneet kaaria melkein kaikkia mahdollisia suuria ympyröitä pitkin koskaan tulematta reunalle. Tähtitiede: jokainen tähti tai planeettakohde, joka on riittävän suuri muodostaakseen painovoiman, näkyy levykkeenä - ei koskaan reunalla - ei varmasti sattumaa ..... jne. Jne.

Mutta olen utelias - miksi vaivautua?! Et koskaan aio vakuuttaa sellaisia ​​kreacionisteja, ilmastonmuutoksen kieltäjiä, '' tasaisia ​​maamiehiä '' ja vastaavia. He ovat jo päättäneet, eivätkä halua sekoittaa tosiasioihin. Riippumatta siitä, kuinka paljon todisteita toimitat, se on kuin vesi ankan selästä suljetulle mielelle. He ovat tyytyväisiä omaan vääristyneeseen todellisuusmalliinsa - riippumatta siitä, kuinka virheellinen. Paradoksaalisesti he pitävät maailmankuvan mukauttamisen epämukavuutta 'kognitiivisen dissonanssin' muodona. Joten yrittää vakuuttaa litteät maahantuojat ovat kuin sananlasku 'ruoskuttaa kuollutta hevosta'.

Kiitos, hyvä linkki. Olet oikeassa "miksi vaivautua ?!". Uskon kuitenkin, että yleisö on vähemmän tietoinen globaalista seismologiasta kuin esimerkiksi globaali meteorologinen kuvantaminen. Resurssit, jotka voisivat kommunikoida tai tiivistää globaalia seismologiaa, olisivat hyödyllisiä. Itse olen vähän siitä, lukuun ottamatta erilaisia ​​aaltoja ja itse ajatusta tomografiasta.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...