Kysymys:
Miksi pilvet eivät liiku NASAn videossa kuun kulkemisesta Maan edessä?
Chris Parton
2017-01-24 16:12:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Näin äskettäin lyhyen videon NASA: lta. Se näyttää kuun, joka kulkee maapallon ohi pyörimisen aikana.

NASA 360 degree view of Earth NASA-linkki: Miljoonan mailin päässä NASA: n kamera näyttää kuun ylittävät maan kasvot /a>.

Video itse näyttää melko väärältä, mutta se johtuu todennäköisesti siitä, että se rekonstruoitiin anturitiedoista tavallisen kameran sijaan.

Kysymykseni on, miksi pilvet eivät näytä liikkuvan ollenkaan? Verkkosivuston mukaan kuvat kestävät noin 5 tuntia.

Verkossa on paljon ihmisiä, jotka sanovat, että video on väärennös. Uskon, että maapallo on maapallo, mutta ymmärrän, miksi ihmisillä on epäilyksiä tästä videosta.

Kuun vähemmän tuttu kaukana oleva puoli, joka ei ole näkyvissä maanpäällisissä havainnoissa vuorovesien lukkiutumisen vuoksi, vaikuttaa myös "väärennettyyn ulkoasuun". Tässä on kuva, huomaa tumma täplä vasemmassa yläkulmassa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Moon#/media/File:Moon_Farside_LRO.jpg
Näen, että osa pilvistä muuttuu hieman.
Katso [tämä artikkeli] (http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2016/07/12/dscovr_sees_moon_passing_in_front_of_earth_from_space.html) saadaksesi hyvän kirjoituksen tästä NASA: n luomasta animaatiosta ja lyhyen yleiskuvan satelliitista, joka sieppasi kuvia. Siellä on myös [NASA-sivu, joka on omistettu tälle satelliitille ja sen tehtävälle] (https://www.nesdis.noaa.gov/content/dscovr-deep-space-climate-observatory).
Ongelmana on, että monet ihmiset eivät pysty visualisoimaan erilaisia ​​näkökulmia. Ainoa kokemus heiltä on katsella pilvien liikkumista maan päällä. He eivät pysty visualisoimaan miltä se näyttäisi miljoonan mailin päästä. He eivät myöskään pysty visualisoimaan eroa muutaman kymmenen miljoonan havainnoidun mikrotason ja tässä nähdyn makrotason välillä. He eivät myöskään voi visualisoida suhteellista liikettä. Käske heitä kokeilemaan pilvien liikkumista lentäessään 36 000 jalan korkeudessa. Tarkoittaako se, etteivätkö he voi tarkoittaa, että eivät, tai kenties lento on väärennös?
Pilvet "eivät liiku" samasta syystä aaltoja ja veneet "eivät liiku" valtamerellä katsellessaan niitä suihkukoneelta. Vihje: Mitkä ovat kuvan etäisyydet? Mikä on keskimääräinen pilven nopeus?
Hurrikaani Dolores Baja Kalifornian ulkopuolella kiertää ja heikkenee selvästi yllä olevassa videossa.
”Tavallinen kamera” rekonstruoi myös kuvansa sensoritiedoista (ja yleensä suorittaa melko paljon jälkikäsittelyä kameran sisällä) :). Huomattavin ero on se, että NASA: n Earth Polychromatic Imaging -kamera paljastaa R-, G- ja B-kanavat peräkkäin eikä samanaikaisesti, mikä tuottaa vihreän reunan kuuhun. Mutta tavalliset kamerat [voivat tuottaa esineitä myös välittömän valotuksen vuoksi] (https://fi.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter#/media/File:Jamtlands_Flyg_EC120B_Colibri.JPG).
Ehdottomasti outo näkymä minulle, ja ehdottomasti pyysin minua kyseenalaistamaan myös muutaman minuutin. Mutta analysoin joitain matematiikkaa ja yksityiskohtia, ja ehkä se johtuu omasta puolueellisuudestani. Arvaa meteorologina, että olen liian juurtunut katsomaan geosynkronisia näkymiä. Vain osoittaa, että unohdamme pyörivämme paljon nopeammin kuin sää liikkuu. Liikkuu jatkuvasti ~ 1000 mph keskileveysasteilla. Hullua miettiä. Ja vaikeuttaa pilvien etenemistä, kun kiertää pois samaan suuntaan, kun pilvet yleensä liikkuvat
Joku antoi vastauksen (ennen sen poistamista) ja huomautti, että Apollo 13: ssa he pystyivät peittämään maan peukaloillaan. Ja se sai hänet kyseenalaistamaan myös koot
Mutta katsoi karkeasti matematiikkaa. Katsojalta Maa ottaisi kulman $ α = \ tan ^ {- 1} (\ frac {2 \, r_E} {d_ {MtoE} + D}) $ ja kuu vie kulman $ β = \ tan ^ {- 1} (\ frac {2 \, r_M} {D}) $. Ja kuvassa näkyy, että α ≈ 3β. Käyttämällä [Wolfram Alpha] -ohjelmaa (https://www.wolframalpha.com/input/?i=tan%5E-1 (2 * 3959% 2F (28900% 2Bd)) +% 3D + 3 * tan% 5E-1 ( 2 * 1079% 2Fd)), näyttää siltä, ​​että näkymä olisi noin 130 kilometrin päähän kuun toisesta puolesta (noin 5 kertaa maapallon ja kuun välinen etäisyys). Joten kaiken kaikkiaan ei ole liian mahdoton kyseessä olevan geometrian suhteen (tarvitset vain HYVÄ zoomauksen, jotta se näyttää niin suurelta :-p)
Kolme vastused:
Adam Caviness
2017-01-24 23:31:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pilvet näkyvät liikkuvina, mutta tietysti ne ovat ensi silmäyksellä hienovaraisia. 

  Kehys 16:

enter image description here 

  Kehys 20:

enter image description here

Hienoa tiputtelua! Etsin itse pieniä liikkeitä, mutta matalalla kuvataajuudella en ollut varma, pelasiko silmäni minua. Arvostan, että käytit aikaa metsästääksesi suhteellisen huomattavan muutoksen!
Voi olla vaikea sanoa, mitkä muutokset ovat todellisia liikkeitä ja mitkä johtuvat kierrosta tulevista perspektiivimuutoksista.
@Barmar Olen samaa mieltä, mutta otin kehyksiä, jotka ovat hyvin lähellä toisiaan vähentääkseen tätä vaikutusta (20 on viimeinen kehys). Valitsin myös tämän alueen, koska yksi alue voidaan havaita ohenemisena, mikä ei todennäköisesti ole perspektiivistä.
Aivan lähellä auringon heijastumista päättyvän sfinksimaisen pilven "jalka" muuttuu melko paljon. Samoin kuin pilvi vain lounaaseen pilvien aukosta, jonka alla kuu kulkee.
gerrit
2017-01-24 16:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

He liikkuvat, mutta eivät tarpeeksi nopeasti huomaamaan näkyvällä etäisyydellä. NASA-sivulta:

Nämä kuvat on otettu välillä 15.50. ja 20.45. EDT 16. heinäkuuta, jossa kuu liikkuu Tyynen valtameren yli Pohjois-Amerikan lähellä. Pohjoinen napa on kuvan vasemmassa yläkulmassa, mikä heijastaa Maan kiertoradan kallistusta avaruusaluksen näkökulmasta.

Viiden tunnin kuluttua pilvet voivat liikkua satoja kilometrejä suurin osa. Maapallon puolilevyn poikki on lähes 13 000 km, joten kuvien ottamisen aikana pilvien pitäisi odottaa liikkuvan vain pienen osan levyn leveydestä. [1] Lisää siihen, että maapallo pyörii, eikä ole ilmeistä, että ne liikkuvat ollenkaan.

1 : Sano pilvet suuressa hurrikaanissa suora viiva nopeudella 100 km / h; Tämän 5 tunnin animaation aikana se on 500 km: n liike, joka on vajaat 4% maapallon 12 742 km halkaisijasta. Maapallon koko tässä kuvassa on noin 550 kuvapistettä ja suurin muutos 550 × 0,04 = 22 kuvapistettä.

Tämän lisäksi, jos tarkastellaan pyörre-muodostelmia, liike on hieman ilmeisempää, koska ne, jotka muuttavat muotoa sen sijaan, että liikkuvat suhteessa enimmäkseen siniseen palloon. Se voi olla vahvistusbias, mutta näyttää siltä, ​​että minussa on pieni muutos.
Camilo Rada
2018-04-12 22:46:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuva on todellinen ja pilvet liikkuvat , ne vain liikkuvat hitaasti, kuten pilvet. Luonnoton ulkonäkö syntyy, koska DSCOVR ottaa ne poikkeuksellisen hyvin suuri etäisyys paikasta nimeltä L1, joka on yli miljoonan kilometrin päässä !!! .Maan pyöriminen animaatiossa tekee vaikeaksi erottaa pilvet, mutta jos seuraat vain yhtä aluetta alla olevan animaation mukaisesti, pilvien liikkeet tulevat ilmeisiksi:

enter image description here

Oikealla näkyvä zoomausalue otettiin vasemmalta ympyröidystä alueesta. Yllä olevaa animaatiota varten ladasin alkuperäiset kehykset korkealla resoluutiolla tästä. Tarkkuutta pienennettiin siten, että se on pienempi kuin SE (2MB) raja, mutta näet sen täydellä tarkkuudella täällä.

Täältä näet lähikuvan rajattu osa:

enter image description here

Pilvien muutokset ja liikkeet ovat nyt melko ilmeisiä. Eikö olekin?

Yleinen muodonmuutos johtuu lähinnä perspektiivimuutoksista maapallon pyöriessä, mutta on selvää, miten jotkut pilvet muuttuvat ja jotkut liukenevat kokonaan videon aikana, kuten pitkänomainen vasemmassa yläkulmassa nurmikolla näkyvän pilvettömän laastarin kulma. Jos kiinnität huomiota, pilven katoaminen näkyy alkuperäisessä videossa.

Toinen vaikutus, joka saattaa saada kuvan näyttämään oudolta, on se, että punaisen, vihreän ja sinisen kanavan yhteydessä käytetyt kuvat kuva otetaan 30 sekunnin välein, ja koska maapallo ja erityisesti Kuu ovat siirtyneet tuona aikana, se luo reunatehosteen, joka on erittäin selkeä täystarkkuuskuvassa ja saattaa vaikuttaa siihen, että kuu näyttää olevan liitetty kuvaan, ja kuvan yleinen outo. Tässä lähikuva kuusta, joka näyttää hyvin selvästi reunatehosteen:

enter image description here



ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...