Käyttämällä 2013 IPCC -raportin (luku 4, kryosfääri) uusimpia lukuja Antarktis sisältää 58,3 m merenpinnan ekvivalenttia (sle) ja Grönlanti 7,36 m sle. Jäljellä olevat jäätiköt tarjoavat lisää 0,41 m: n sle. Yhteensä ja lisäämällä hyvin pieniä ikiroudan jne. Osuuksia, kokonaismäärä on noin 66,1 m sle.

MUOKKAA: Täydelliseksi: Jos yksi "napa-jää" sisältää myös merta tai muuta kelluvaa jäätä toisistaan merestä päättyvistä jäätiköistä näiden komponenttien osuus merenpinnasta on nolla.

Kuten Peter Jansson selittää, merenpinnan nousu pelkästään maalla sijaitsevan maailmanlaajuisen jään sulamisen takia toimii "noin 66,1 m: iin."

Merenpinnan nousuun liittyvä ongelma ei ole Usein mainittu (varsinkaan katastrofielokuvissa!) on, että myös meren lämpölaajenemisella - ts. veden laajenemisella globaalin lämpötilan noustessa - on valtava vaikutus: ks. IPCC: n kohta 3.7 raportti. Tämän vaikutuksen suuruus riippuu tietenkin globaalin keskilämpötilan nousun suuruudesta.

(En voi kommentoida @kaberett -vastausta vieraana)

Älä unohda sitä outoa vaikutusta, että kun jää sulaa ja vesi lämpenee 0 ° C: sta 4 ° C: seen, vesi sopimus hieman, laski hieman merenpintaa (ainakin paikallisesti). Kun se nousee yli 4C: n, se alkaa laajentaa uudelleen. Jos valtameret jäähtyvät hieman kylmän sulavan veden sekoittumisen vuoksi, myös he supistuvat, kunnes ne alkavat lämmetä uudelleen. Huomaa, että tämä supistuminen ei missään tapauksessa pelasta meitä valtavasta merenpinnan noususta, ja lopulta sula vesi sekoittuu ja alkaa lämmetä yli 4 ° C: n ja laajenee.

Kuten Peter Jansson huomautti, merenpinnan nousu on 66,1 metriä. Mutta mitä se todella tarkoittaa meille? Tässä on mukava interaktiivinen karttatyökalu, jossa voit syöttää kuinka paljon merenpinta nousee, ja nähdä, mitä se tekee rannikkoviivoillemme. Joten pyöritä sitä 60 metriin asti ja katso ympärillesi.

On selvää, että Alankomaat häviää melkein kokonaan, samoin kuin suurin osa Tanskasta ja suurimmasta osasta Saksaa. Lontoo katoaa. Suurin osa Pohjois-Euroopan pääkaupungeista katoaa meren alle. Selaa länteen Yhdysvaltoihin ja näet, että koko itäinen merilauta tulvii. Washington DC vain vain, mutta suurimmaksi osaksi New York ja kokonaan Boston. Länsirannikolla San Francisco ja Los Angeles ovat paljon pienempiä, vaikka osa niistä on ilmeisesti riittävän korkea hengissä. Ja ennen kuin luulet, että vain siniset osavaltiot saavat osuman, katsokaa Floridaa ja Louisianaa. Mississipistä Memphisin eteläpuolella tulee massiivinen meren sisääntulo. Kiinan tiheimmin asuttu alue tulvii jopa satojen kilometrien päähän sisämaahan.

Suurin osa maailman suurimmista asutuskeskuksista on rannikolla tai lähellä sitä, ja tämä taso uhkaa melkein kaikkia niitä meren nousu.

Vaikka @ kaberettin ja @Phil Perryn vastaukset ovat teknisesti totta, pidä mielessä kaksi tärkeää asiaa:

• valtameret ovat niin valtava ja niin syvä, että kirjaimellisesti kestää vuosikymmeniä ellei vuosisatoja ennen kuin he lämpenevät tai jäähtyvät. Tätä kutsutaan termiseksi inertiaksi - katso paljon perusteellisempi selitys siitä. Pohjimmiltaan näet nykyisten nousevien lämpötilojen vaikutuksen vain silloin, kun olet liian vanha antamaan pirun.
• Jään sulamisella pylväillä on lopulta merkittävä vaikutus merenpintaan (ks. ensimmäinen kohta edellä). Mutta se ei ole ongelma. Ongelmana on, että makean veden (jäästä) ja suolaveden (jo valtamerissä) yhdistelmä ruiskuttaa kokonaan erittäin suuret ja erittäin tärkeät valtamerivirrat, jotka tunnetaan myös nimellä termohaliinin kierto. Kun tämä tapahtuu ... no, sanotaan vain, että elämistä haisevassa suossa pidetään ylellisyytenä ...

66 metrin laskenta näyttää olevan oikein :).

Olin käynyt konferenssissa New Yorkin luonnonhistoriallisessa museossa, ja tiedekongressin vieraileva puhuja arvioi noin 66-29 metriä.

Jos polaariset jääkorkit sulaisivat, kuinka paljon valtameret nousisivat?