Kysymys:
Miksi vuoden 1783 Lakin purkaus tuotti niin paljon fluoria?
winwaed
2014-04-16 21:12:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Islannin Laki-halkeamapurkaus vuodelta 1783/4 ei ollut erityisen suuri tai räjähdysherkkä, mutta se on surullisen suuri fluorin (tai fluorivetyhapon) ja SO sub> että se tuotti, ja siitä johtuvat paikalliset joukkomyrkytykset ja Euroopan laajuinen vog (vulkaaninen savu).

Kuinka monet islantilaiset tulivuoret pystyvät tuottamaan fluorivetyhappoa niin suurina määrinä?

[Tässä tutkimusartikkelissa] on joitain mielenkiintoisia juttuja (http://www.researchgate.net/publication/251435550_Atmospheric_and_environmental_effects_of_the_17831784_Laki_eruption_A_review_and_reassessment), jotka saattavat antaa vastauksia. Sinun tarvitsee vain napsauttaa "koko näkymä" vasemmalla nähdäksesi koko artikkelin. Näyttää siltä kuin se olisi ollut jotain purkausta ....
üks vastaus:
#1
+12
kaberett
2014-05-01 04:20:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ensimmäiset asiat Lakista: se on Islannissa, mikä tarkoittaa, että sen lähde on valtameren harjanteen ja vaippaputken yhdistelmä. Höyhenen osuus tarkoittaa sitä, että lähteen koostumus on suhteellisen kaasuttamaton (toisin kuin useimpien valtameren harjanteen basalttien (MORB) lähde!) Ja hyvin emäksinen, joten se sisältää suhteellisen korkeita rikki- ja muita haihtuvia aineita. Toiseksi se oli todella melko voimakas purkaus: Gudmundsson (2011) on arvioitu tuottaneen 14 km 3 laavaa - vertaa arvioituun keskimääräiseen magma sijoittumisen ja tulivuoren tuotannon määrään, joka on 26-34 km 3 vuodessa.

purkaustyyli Laki-purkauksen aikana - joka ei ole erilainen kuin muut Islannin purkaukset - uskotaan edistävän haihtuvia päästöjä purkauksen aikana, mukaan lukien jopa 50% sulassa alun perin liuenneen F: n vapautuminen:

Suuri kaasunpoisto tuuletusaukoissa johtuu erillisen kaksivaiheisen virtauksen kehittymisestä ylemmässä magmajohdossa, mikä tarkoittaa, että korkean purkauksen basaltiset purkaukset, kuten Laki, pystyvät nouse valtavia määriä kaasua korkeuksiin, joissa syntyneet aerosolit voivat elää kuukausia tai jopa 1-2 vuotta.

Lakin merkittävä fluorin vapautuminen näyttää siis johtuvan suuresta määrästä purkaus, josta kaasut poistavat halogeenit erittäin tehokkaasti, suhteellisen korkealla fluoripitoisuudella sulassa ( ~ 400ppm).

Niin suuri määrä F: ää lähdevaipassa, mikä viittaa syvään lähteeseen - kertoo jotain syvälle plume vs matalalle vaipan hotspot-keskustelulle! Sitten seuraa tehokas kaasunpoisto (matala viskositeetti, suuret laavavirrat jne.)
Islanti ja Havaijit ovat melko hyviä ehdokkaita syville plumeille :-)
Seuraten syvästä vaipasta tulevaa F: tä olen juuri havainnut, että Danakilin masennuksen pohjavedellä (toinen mahdollinen vaippaputki) on myös korkea F-taso. Niin paljon, että se heikentää hampaita (eli paljon enemmän kuin hammasfluoridi): http://www.worldwaterforum4.org.mx/sessions/FT3_28/Fluoride%20Contamination%20and%20Treatment%20in%20the%20Ethiopian%20Rift % 20Valley.pdf
@kaberett Ensimmäinen antamasi linkki (Gudmundsson (2011)) on sivu, jota ei löydy


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...