Kysymys:
Onko termillä "vuori" vakiomääritelmä?
Danubian Sailor
2014-04-16 11:50:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Onko termillä "vuori" kansainvälisesti tunnistettavissa olevaa määritelmää?

Jos kansainväliset tekstit kuvaavat jotakin maastoa vuoriksi, käyttävätkö he termiä jonkinlaista kansainvälistä määritelmää vai käyttävätkö he paikallisia määritelmiä? maastoa kutsutaan vuoriksi, kun sen huiput ovat vähintään 600 metriä merenpinnan yläpuolella. Tämä tekee esimerkiksi Świętokrzyskie-vuorista 'vuoret', vaikka vain yksi huippu on yli 600 metrin korkeudessa. Mutta on olemassa muita määritelmiä, jotka perustuvat maaston geologiseen rakenteeseen, eivät korkeuteen.

Saksalaiset käyttävät tietoni mukaan määritelmää, joka perustuu 'Reliefenergie', joten joka neliökilometri absoluuttisesta korkeudesta riippumatta.

Mitä kriteerejä käytetään yleensä maaston kutsumiseen "vuoriksi" kansainvälisessä yhteisössä? Esimerkiksi mitä käytämme tällä sivustolla?

Jos vuorille olisi määritelty kansainvälinen määritelmä, Australialla ei todennäköisesti olisi yhtään;) Luulen, että useimmat tekstit antavat riittävän kontekstin, jotta se olisi riittävän selkeä siitä, mistä puhutaan. Voitteko antaa esimerkin siitä, missä tietty määritelmä tai määritelmän puute todella aiheuttaa ongelmia?
üks vastaus:
#1
+11
Semidiurnal Simon
2014-04-16 13:47:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vuorelle ei näytä olevan sovittua kansainvälistä määritelmää.

Isossa-Britanniassa on puhekielinen määritelmä, että vuoren on oltava "tuhat jalkaa korkea". Tämä määritelmä on riittävän vakiintunut "kansanperinteen" kannalta, että vuoden 1995 elokuva " Englantilainen, joka meni mäkeä ylös, mutta tuli alas vuorelta" keskittyi sen ympärille juoni, ja tämä juoni perustuu väitetysti vanhemmasta tarinasta alueella.

Yhdistyneen kuningaskunnan Ordnance Survey -tutkimuksen mukaan

Vuorelle ei ole tarkkaa kansainvälistä määritelmää ... Se on kuitenkin yleisesti sovittu että vähimmäiskorkeus on 610 metriä (2000 jalkaa). ( Lähde)

Tämä määritelmä ei tee selväksi, vaaditaanko 2000 'nousua ympäristöstä vai onko piikin oltava vain 2000' merenpinnan yläpuolella .

2000 jalkaa nousua on hyvin lähellä puolalaista 600 metrin korkeutta. määritelmä.
Oxfordin maatieteiden sanakirja ei edes yritä antaa määritelmää "vuori"; se jättää asian kokonaan huomioimatta.
Miksi tuo tiede on yhtenäinen kaikkialla maailmassa, eikä maantieteellisen tieteen termistä "vuori" ole sopimusta?
Mielestäni se on peräisin ympäristöstä, ei merenpinnan yläpuolelta, ei olisi mitään järkeä, on jokin alue, kaikki olisi "vuori" tai "vuori".


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...