Kysymys:
Mitkä fossiilisten aikakausien jaksot puuttuvat eniten näytteistä?
naught101
2014-04-16 06:20:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mistä fossiilisen aineiston osista yksilöistä puuttuu eniten? Toisin sanoen, jos haluat jäljittää nykyaikaisen nisäkkään (esimerkiksi ihmisten) evoluution abiogeneesistä tähän päivään, mitkä ajanjaksot puuttuvat eniten fossiileista? Missä ovat evoluutiohistoriamme suurimmat aukot.

Muista, että sinun on erotettava fossiilien tyypit. Esimerkiksi, en usko, että joku puuttuu liitukaluista, mutta toisaalta jotkut saman ajanjakson maa-nisäkkäät saattavat olla melko niukkoja.
@Michael: Minulla olisi kuitenkin * "jos haluat jäljittää nykyaikaisen nisäkkään (esimerkiksi ihmisten) evoluution abiogeneesistä tähän päivään" *, se olisi kaventanut sitä tarpeeksi.
üks vastaus:
#1
+14
plannapus
2014-04-16 12:23:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suurin ajallinen ero olisi (IMO) prekambrilainen, erityisesti ediakaarinen. Vastaavasti evoluutiohistorian suurin aukko on eukaryoottien alkuperä, johtuen ediakaarista edeltävien muodostumien vähäisyydestä, mutta myös siitä, että harvat varhaisista protisteista olivat todennäköisesti fossiilisia.

Todennäköisestä elämän ilmeestä n. 3,8-3,5 Ga (esim. 1 Arkkien fossiilien tarkastelua varten) ediakiaarille (n. 600 miljoonaa), jossa metasoolit (eli "eläimet") ovat jo erilaisia ​​(esim. 2 vahva>), tämä on yli 3 Ga elämänhistoriaa, jonka fossiileja meillä on hyvin vähän (vaikka tietämyksemme tästä fossiilirekisteristä kasvaa tällä hetkellä osittain sen ansiosta, että ymmärrämme paremmin "kemiallista" fossiilikirjaa).

1 : JW Schopf, 2006. Fossiilinen näyttö arkeologisesta elämästä. Kuninkaallisen seuran filosofiset tapahtumat, B., 361: 869-885.
2 : S.Conway Morris, 1993. Fossiilitietue ja Metazoan varhainen kehitys. Nature, 361: 219-225.

Hieno vastaus! Saattaa olla syytä mainita nimenomaisesti, että tämä johtuu vaikeuksista säilyttää fossiileja mistä tahansa, jolla ei ole kovia ruumiinosia. (Eikä sanokaamme epätavallisista ympäristöolosuhteista Proterozoicissa / Arkeuksessa.)
Todellakin, mutta epäröin mainita sitä, koska siinä oletetaan, mitkä eukaryootit ilmestyivät ensin (mikä ei ole yksimielisyyttä, näyttää siltä, ​​molekyylibiologien keskuudessa). Oletan heidän olevan kaivinkoneita, jolloin heillä ei todennäköisesti ole "kuorta" (sen perusteella, mitä tiedämme nykyaikaisista kaivannaisista), mutta jos tyvi-eukaryootit olisivat Rhizarian (joka on ryhmä, joka sisältää Forams ja Radiolarians mutta myös monia monet thecate amoebat), on mahdollista, että niillä on fossiiloituvia osia. Mutta luulen, että tipin :)
Historiallisen mielenkiinnon vuoksi siellä on Romerin aukko, ilmeinen ~ 15 miljoonan vuoden mittainen aukko varhaisen hiilen fossiilirekisterissä tetrapodien evoluutiohistoriasta (amerikkalaisen paleontologin Alfred Sherwood Romerin tunnistama 1900-luvulla - https://fi.wikipedia.org/ wiki / Romer_gap). Vaikka tuosta ajanjaksosta on sittemmin löydetty fossiilisia tetrapodeja sisältäviä sivustoja (katso Wikipedia-sivuviitteet), samalla Wikipedia-sivulla on useita ideoita, jotka viittaavat muihin tekijöihin aukon olemassaolon havainnoinnissa.
teillä on myös se tosiasia, että sedimenttikivi (eli kallio, jossa olisi fossiileja) kyseisiltä ajanjaksoilta on vain hyvin harvinaista, se harvenee, mitä pidemmälle palaat, koska muille on ollut enemmän aikaa sen tuhoamiseen.
@John Todellakin, tarkoitin sitä tarkoittamalla "ediakariaa edeltävien kokoonpanojen vähäisyyden vuoksi".


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...