Kysymys:
Mitä voimme oppia tutkimalla kuun ilmakehän vuorovesiä?
gerrit
2014-04-16 23:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kuun ilmakehän vuorovedet ovat todennäköisesti merkityksettömiä säälle, vaikka Guoqing (2005) väittää, että kuun vallankumous ympäri maapalloa voimakkaasti vaikuttaa ilmakiertoon . Näyttää siltä, ​​ettei niitä ole tutkittu kauheasti. Mitä oivalluksia voimme saada kuun ilmakehän tutkimuksesta?

Tämä kysymys (ja etenkin otsikko) vaikuttaa minusta hyvin epämääräiseltä, usein artikkelista voidaan tehdä monia johtopäätöksiä ja hyvästä paperista voidaan oppia monia asioita, joten äänestäisin luultavasti tästä, jos minulla olisi jäljellä ääniä.
@hugovdberg olen eri mieltä. Kun ehdotetaan tietyn aiheen tutkimista, on usein suhteellisen erilliset syyt, miksi haluamme tutkia tätä aihetta (kuten ilmastonmuutoksen edustaja, mallien testi, jonkin ilmiön merkkiaine, havainnointitekniikoiden testaus, ... ). Joten mielestäni tämä kysymys on melko hyvin rajattu.
üks vastaus:
#1
+8
user889
2014-12-20 19:31:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on osittainen vastaus, jossa kuvataan eräitä viimeaikaisia ​​tutkimuksia kuun ilmakehän vuorovedestä. Monet niistä ylittävät kysymyksessäsi viitatun Guoqing, 2005 -artikkelissa käsitellyn 27,3 ja 13,6 päivän jakson. Viime vuosina on tehty huomattavaa tutkimusta (esimerkki on tämä luettelo Google Scholarin tutkimustyöstä vuodesta 2013 lähtien).

Alla on selitetty muutama esimerkki, jotka osoittavat, että kaikentyyppisillä kuussyklillä näyttää olevan vaikutusta maapallon ilmakehään, mikä aiheuttaa monimutkaisuuden vuorovesiä, jotka vaikuttavat vuoroveden ilmakehän kaikkiin kerroksiin. Koska olemme pystyneet tekemään pitkäaikaisia ​​mittauksia erilaisista ilmakehän parametreista (etenkin lämpötilasta, paineesta ja nopeudesta), olemme päässeet kohtaamaan kuvioita, jotka viittaavat siihen, että useat kuun syklit ovat tehneet jälkensä niihin - tavallaan, mikä viittaa että kaikilla kuun sykleillä on vaikutusta ilmakehäämme.

Kuun puolipäiväisellä syklillä on todettu olevan selkeä allekirjoitus ilmakehän osien lämpötilakentän amplitudissa ja vaiheissa välillä 20-120 km korkeus, artikkelissa esitetyn tutkimuksen mukaan Globaalikuva ilmakehän kuun puolipäiväisestä vuorovedestä (Paulino et al. 2013), jolla on voimakkain allekirjoitus havaittu alemman termosfäärin alueella.

Vuosien 1947-1994 välillä tehdyt havainnot artikkelissa Pitkän aikavälin kuun ilmakehän vuorovedet eteläisellä pallonpuoliskolla (Wilson ja Siderankov, 2013) ovat havainneet neljä suunnilleen yhtä kaukana pysyvän aallon kesäaikamallia merenpinnan keskimääräisellä paineella ( MSLP) ja merenpinnan lämpötila Erature (SST) on yhdenmukainen 18,6 vuoden Draconic-kuun ilmakehän vaikutuksen kanssa. Näiden päälle on todiste siitä, että Perigee-Syzygy (tai 'supermoon') kuukierto vaikuttaa SST: hen pitkällä aikavälillä.

Seurauksena on, että MSLP: n seisovan aallon malli vuorovaikutuksessa ja aiheuttaa epänormaalia ilmakehän painetta kulkiessaan puolipysyvän eteläisen Tyynenmeren eteläisen subtrooppisen korkean korkeuden yli noin 4,5 vuoden välein, seurauksena on, että nämä vaikuttavat itäisen ja Tyynenmeren kauppatuulien voimakkuuteen ja voivat kirjoittajien mukaan johtaa olosuhteisiin, jotka "suosivat ensisijaisesti La Niña / El Niño -tapahtumien puhkeamista".



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...