Kysymys:
Mikä tukee Rockiesia?
winwaed
2014-04-16 19:41:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mikä tukee Kalliovuoria Pohjois-Amerikassa? Tai toisin sanoen, miksi he ovat siellä? ja miksi ne ovat edelleen siellä?

Voi olla houkuttelevaa ajatella puristusta, etenkin itä-länsi-suunnassa. Eteläpäässä New Mexico kokee kuitenkin itä-länsi laajennuksen (grabenit, mukaan lukien Rio Grande Rift Valley, sekä siihen liittyvän tulivuoren). Eikä näytä selittävän niitä. Kyllä, siellä on Yellowstone Hotspot NW Wyomingin alla. Riippumatta siitä, johtuuko tämä todella vaippaputkesta vai ei, siihen liittyvä tulivuori ei korreloi vuorten kanssa.

Tämä on myös osa "Mikä loi heidät?"
Kolme vastused:
#1
+7
tobias47n9e
2014-04-16 21:21:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Osa nykyisestä topografiasta saattaa johtua kuumasta ylävaipasta Kalliovuorten alla. Tämä voidaan määrittää seismisellä tomografialla. Kuuma vaippa luo isostaattisen kohotuksen.

Vain yksi monista löydetyistä kuvista:

http://srl.geoscienceworld.org/content/83/1/23/ F2.large.jpg

Mielenkiintoisia kuvia ja näen tämän olevan yhteydessä viimeaikaiseen työhön Farrallon Plate -levyllä. Se selittää alueellisen nousun, mutta en näe sitä selittävän Kalliovuorten jyrkää itärajaa, jonka näemme Coloradossa?
Aion hyväksyä tämän vastauksen. Se on paras selitys, jonka olen nähnyt - se tekee hyvää työtä selittäessään alueellista nousua (esim. AZ&UT) ja mahdollisesti jopa toimintaa NM: ssä. Se ei kuitenkaan selitä, miksi Kalliovuoret itse ovat edelleen korkeammalla ja miksi niiden itäinen raja on niin terävä. Luulen, että se on jatkuva tutkimusalue!
@windwaed: Toivottavasti joku, jolla on syvällistä tietoa, näkee tämän pian. Voit vapaasti muuttaa hyväksymisäänestystäsi sitten. Aiheen tutkiminen on tavallaan vaikeaa. Euroopassa meillä on se etu, että http://www.topo-europe.eu/ -projekti on edistänyt huomattavasti tietoa topografian syistä. Onko Pohjois-Amerikassa jotain vastaavaa?
USArray! Se on "kone, joka tuottaa luonto- ja tiedepapereita".
#2
+6
Tactopoda
2015-05-05 04:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tapa ymmärtää Kalliovuoria on (kuten mainittiin) tarkastella Farrallon-levyn kohtaloa. törmäyksessä Pohjois-Amerikan kanssa se ei alijännitettä, vaan liukui pikemminkin litosfäärin alle, kunnes se sai lopulta jyrkemman kulman ja alakanavat Kalliovuoren itäisellä reunalla. Tämä pitkä matka voi johtaa myös prosesseihin, jotka aiheuttavat Coloradon tasangon alla olevan litosfäärin epävakautumista ja delaminaatiota ja aiheuttavat sen nopean nousun kenozoisen aikana. Viimeisimmät USArray -tiedot ovat parantaneet malleja (ja herättäneet uusia kysymyksiä).

Orogeneesi on jotenkin edelleen kesken, koska Farrallon-lauta vaikuttaa edelleen ja heikentää Pohjois-Amerikan lautasta siten, että Rio Grande -huuto voi tapahtua. Front Range Uplift on myös syy Denverin altaalle, joka täyttyy orogeenisen alueen sedimenteillä.

Jos se putoaa itäiselle reunalle - okei, tämä selittää äkillisen "rintaman", mutta andesiittivulkanismi on Cascadesissa, ei itäisessä Coloradossa. Mielestäni on olemassa yksinkertaistaminen tai kaksi. Joku tarvitsee tuottaa suuren yhteenvedon USArray-tuloksista!
Kyllä, äärimmäinen yksinkertaistaminen ja vielä monia ratkaisemattomia kysymyksiä. Yritän laajentaa vastausta myöhemmin. Kaskadit liittyvät kuitenkin Juan de Fuca Plate, ei Farrallon, puristamiseen ja subduktioon.
#3
+4
Ian
2015-05-12 00:19:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä ei välttämättä vastaa kysymykseesi mieleisekseen, mutta aiheesta on melko asiaankuuluvaa tutkimusta.

Luulen, että viimeaikaisen ( Late Cenozoic) -korotus. Nykyinen hallitseva teoria liittyy Farallon-levyn matalaan subduktioon mannermaiseen delaminaatioon ja lisääntyneeseen bouyancyyn aina Front Range -alueelle asti (katso @ Tbb: n vastaus).

Tämä teoria väittää olennaisesti että tektoninen pakottaminen jäljittelee ja tukee tietyssä mielessä viillon purkamista ja sitä seuraavaa kerrostumista kahden maaston välillä (vuoristoinen vs. korkea tasanko). Itäisen Kalliovuoren eroosiomääristä on tehty paljon tutkimusta osien Andersonin teorioiden testaamiseksi. Vaikuttaa siltä, ​​että suurin osa tutkimuksesta, jonka muistan oppiani tästä ongelmasta yliopistossa, ei ole vapaasti saatavilla, mutta yllä olevien linkkien artikkeleissa on hyvät yhteenvedot ja keskustelut tektonisesta pakotuksesta ja viillopohjaisesta hypoteesista.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...