Kysymys:
Mitä sääennusteet tarkoittavat, kun he sanovat "50% mahdollisuus sateeseen"?
naught101
2014-04-16 06:09:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitä sääennusteet tarkoittavat, kun he sanovat "50% mahdollisuus sateeseen"? Vieläkin hämmentävämpää: säätiedotteessa sanotaan usein esimerkiksi "30% sateen mahdollisuus.> 10mm", sitten seuraavana päivänä "70% sateen mahdollisuus <1mm". Kuinka minun pitäisi käsitellä näitä tietoja, esimerkiksi jos suunnittelen piknikiä?

https://xkcd.com/1985/
Kolme vastused:
#1
+26
DrewP84
2014-04-16 06:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yhdysvalloissa meteorologit ennustavat minkä tahansa sademäärän todennäköisyyden. Vähimmäismäärä, jonka katsomme hyväksyttäväksi täyttämään nämä kriteerit, on 0,01 ". Joten ennustamme sadasosan tuuman sademäärän todennäköisyyden pudota johonkin paikkaan.

Tarkastelemme havainnointitietoja maa-asemilta, satelliiteista ja tietokonemalleista ja yhdistää se meteorologian / ilmaston tietämykseemme ja aikaisempiin kokemuksiimme samanlaisista sääjärjestelmistä sateen todennäköisyyden luomiseksi.

10% mahdollisuus sateeseen tarkoittaa, että 10 kertaa sadasta tällä säämallilla voimme odottaa vähintään 0,01 "tietyssä paikassa.

Samoin 90% sateen mahdollisuus tarkoittaisi 90 kertaa 100: lla tällä säämallilla voimme odottaa vähintään 0,01 "tietyssä paikassa.

Vastaavasti Storm Prediction Center antaa vakavia uhkatodennäköisyyksiä. Voit nähdä esimerkiksi 5%: n tornadon todennäköisyyden tai 15 % todennäköisyyttä ankaraan raekuuroon.

Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti 5 kertaa 100: sta tässä tilanteessa, että voimme odottaa tornadoa. Tai 15 kertaa sadasta sinusta voi odottaa rankkaa rakeita ja ukkosta.

Määritelmän mukaan sateen ennusteessa ei ole eroa 10 prosentin tai 90 prosentin todennäköisyydellä. Sen sijaan nämä tiedot määritellään muualla, tyypillisesti määrällisen sademäärän ennusteella (QPF).

Meteorologit kamppailevat edelleen parhaiden tapojen kanssa tiedottaa yleisölle suurten mahdollisuuksien, matalan QPF: n eroista. tapahtumia verrattuna pieniin mahdollisuuksiin, suuriin QPF-tapahtumiin ja kaikkeen muuhun siltä väliltä.

Meteorologit ovat edelleen ihmisiä ja niillä on omat märkä- tai kuivapoikkeamansa, jotka voivat suojata näkemäsi sateen mahdollisuudet. Äskettäin ennusteet tukeutuvat enemmän bias-korjaustekniikoihin ja tilastollisiin malleihin poistamaan ihmisen ennakkoluulot sateiden ennusteista.

Anteeksi, minulla ei ole tietoa siitä, kuinka sademäärien todennäköisyys määritellään Yhdysvaltojen ulkopuolella.
Raja on yleensä 0,1 mm.
Tässä pienin ennuste on yleensä "<1mm", joten luulen, että "70% mahdollisuus <1mm sateeseen" tarkoittaa "70 prosentin mahdollisuutta alle 1mm sateeseen"
Esimerkki [7 päivän QPF-ennusteesta] (http://www.hpc.ncep.noaa.gov/qpf/p168i.gif).
Eikä alue tule myös pelaamaan. Se ei ole X% missään. Kuinka alue määritellään? Jos kyseessä on mallin solu, miten solut määritellään?
@kwknowles Tyypillisesti graafisen ennusteen luomiseen käytetään [Graphical Forecast Editor Suite] -ohjelmaa (http://www.weather.gov/okx/Tour_GFE). Ennustepikselit ovat neliöitä, joiden resoluutio on 2,5 km. Joten kyllä, pisteennuste on teknisesti alueelle (2,5 km * 2,5 km). Keskipitkällä aikavälillä epävarmuuden sanamuotoa (ukkosmyrskyn mahdollisuus) suositaan alueellisen kattavuuden sijasta (eristetty hajanaisiin ukkosmyrskyihin). Lyhyellä aikavälillä päinvastoin. Konvektiiviset parametrit luovat usein 'häränsilmän' tai 'makean pisteen' siitä, mihin konvektiivisten solujen tulisi yleensä muodostua, mutta tarkkaa sijaintia ei tiedetä.
@kwknowles Lyhyellä aikavälillä [Korkean resoluution nopea päivitys (HRRR)] (http://ruc.noaa.gov/hrrr/) ja muut lyhytaikaiset mallit tarjoavat erittäin hyvän käsityksen siitä, missä konvektiiviset solut voivat muodostaa 6- 18 tuntia ennen kuin he tekevät. Tässä skenaariossa muutamme sanamuodon "ukkosmyrskyn mahdollisuudesta" "eristetyksi ukkosmyrskyksi" ja hioudumme alueelle. Ennusteessa on kuitenkin edelleen esitetty laajempi alue mallin / ihmisen / havainnoinnin virheiden ja kaaoksen huomioon ottamiseksi.
@naught101 "70 prosentin mahdollisuus yli 1 mm: n sateeseen", se on fyysisesti mahdotonta. Mikä tahansa sateen määrä, mukaan lukien lainkaan sateet, mukaan lukien -10 m sade, on "alle alle 1 mm", joten prosentuaalinen mahdollisuus "yli 1 mm sateeseen" voi olla vain 100.
#2
+4
Tom Au
2014-04-20 23:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Drew'n erinomaisen vastauksen pohjalta huomaan seuraavat seikat:

Tulevaisuuden sääennusteet perustuvat historiallisiin taajuuksiin. "Ennuste" sadan X prosentin todennäköisyydestä (riippumatta siitä, mikä on määritelty) tarkoittaa, että satunnaismuuttujien (lämpötila, kosteus, ilmanpaine jne.) Nykyisen kokoonpanon perusteella sateiden mahdollisuus on historiallisesti ollut X prosenttia 24 tuntia. Siksi ennustamme huomenna X prosenttia.

Joskus ennustaja yrittää sisällyttää epätavallisia tapahtumia yhtälöön. ( Tshernobyl tulee mieleen.) Sitten argumentti saattaa olla, että historiallisesti sateen mahdollisuus oli X prosenttia, mutta ennustamme y prosenttiin kaikkien Tšernobylin vapauttamien atomihiukkasten takia. .

#3
+1
Jack Denur
2017-08-23 07:21:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

50%: n mahdollisuus sateeseen tarkoittaa, että on 50% mahdollisuus, että ainakin jonkin verran sadetta sattuu tietyssä paikassa sääennusteen kattamalla alueella sääennusteen kattaman ajanjakson aikana. Se ei tarkoita, että sataa 50% ajasta.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...