Kysymys:
Miksi sääleijoja ei enää käytetä (paljon) toiminnallisesti?
gerrit
2014-04-16 00:25:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

IPCC AR5 WG1 -raportin (jäljempänä jäljempänä) kuva 1.12 kuvaa erilaisia ​​sääennusteisiin käytettyjä instrumentteja.

Suurin osa menetelmistä on ollut jatkuvassa käytössä niiden perustamisesta lähtien, lukuun ottamatta yhtä: leijoja käytettiin, mutta ne hajotettiin myöhemmin.

Miksi näin on? Tässä Monashin yliopiston artikkelissa vuodelta 1999 todetaan, että radiosondit ja lentokoneet korvaavat ne. Lentokoneiden ilmakehämittaukset ovat kuitenkin erittäin kalliita, ja niitä käytetään pääasiassa tutkimukseen toisin kuin operatiiviset sääennusteet; ja toisin kuin sääleijat, ne eivät yleensä lennä rajakerroksessa¹. Radiosondit laukaistaan ​​vain kerran tai kahdesti 24 tuntia kohden. Passiivisilla (operatiivisilla) avaruudessa tapahtuvilla mittauksilla on pienempi pystysuuntainen resoluutio, erityisesti lähellä rajakerrosta. Luulen, että leijojen tulisi tarjota edullinen, korkea resoluutio (sekä ajallisesti että pystysuunnassa) rajakerroksen profiili. Miksi niitä ei oikeastaan ​​enää käytetä toiminnallisesti?

IPCC AR5 WG1 Figure 1.12
Kuva 1.12 | Havainnoinnin valmiuksien kehittäminen. Sivun alkuun: Muutokset havaintojen yhdistelmässä ja lisääntyvä moninaisuus ajan myötä aiheuttavat haasteita johdonmukaiselle ilmastotilanteelle (mukautettu Brönnimann et al., 2008). Vasen alakulma: Lämpötilatietojen ensimmäinen vuosi Global Historical Climatology Network (GHCN) -tietokannassa (saatavilla osoitteesta http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/ghcn-daily/; Menne et ai., 2012). Oikea alakulma: Satelliittilaitteiden lukumäärä, joista tiedot on rinnastettu Euroopan keskisuurten sääennusteiden keskuksen tuotantovirtoihin vuodelta 1996-2010. Tätä lukua käytetään esimerkkinä satelliittien käytön viisinkertaisen kasvun osoittamiseksi tietoja tällä ajanjaksolla. Kuvaviite: Cubasch, U., D. Wuebbles, D. Chen, M.C. Facchini, D. Frame, N. Mahowald ja J.-G. Winther, 2013: Johdanto. Julkaisussa: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Työryhmän I panos hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin viidenteen arviointikertomukseen [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex ja P.M. Midgley (toim.)]. Cambridge University Press, Cambridge, Iso-Britannia ja New York, NY, USA.


¹ Tutkimuslentokoneet tekevät toisinaan. Lentäminen täysikokoisella suihkukoneella 20 metriä merenpinnan yläpuolella on mielenkiintoinen kokemus!

eikö niitä vain korvattu korkeilla rakennuksilla, mastoiduilla mastoilla jne. ... jotka ovat kiinteitä rakenteita, joista voidaan tallentaa luotettavia tuulitietoja.
Rakennusten antureiden tuulitiedot häiritsevät voimakkaasti rakennusten aiheuttamia virtausmuutoksia.
kiinteät rakenteet, kiinteät rakenteet, sitten ehkä
Luulet, että sinun on harkittava oletuksesi uudelleen tai ainakin ilmaistava ne. Esimerkiksi kaaviosta näyttää siltä, ​​että niitä ei ole käytetty karkeasti vuodesta 1940 lähtien. Kysytkö, miksi niitä ei käytetä nyt tai yli 70 vuotta sitten? Missä anturit olisivat, kuinka paljon ne painavat jne.? Missä tuulitietoja tarvitaan eniten ja mitä jos leijojen käyttöön näissä paikoissa liittyy riskejä? Olisiko leija miehitetty vai miehittämätön? Rehellisesti, kysymys näyttää olevan tapa avautua minulle nyt kuin se on; vaikka ehkä olen väärässä tai olen ymmärtänyt kysymyksesi tarkoituksen väärin.
Myös mielestäni sidottuja ilmapalloja ei voida verrata leijoihin.
@blunders En todellakaan tee mitään oletuksia tässä kysymyksessä. Kysyn "miksi niitä ei enää käytetä". Onko se epäselvää millään tavalla? Mitä tulee muihin kysymyksiisi, pitäisikö mielestäni minun kuvata sääleijojen ominaisuuksia tarkemmin, jotta tähän kysymykseen voidaan vastata?
Tarkoitatte enää, miksi niitä ei enää käytetä nyt, eikä miksi vuonna 1940 noin vuonna 1940 ne lopetettiin, oikein? (Esimerkiksi miehittämättömät leijat eivät olleet noin vuonna 1940.) Ja kyllä, mielestäni sinun pitäisi määritellä, mitä odotat heidän olevan, koska en löytänyt nykyaikaista viittausta niiden käyttöön; Tästä syystä pystyin löytämään leijojen, kuten [leija-aerofotografia], puolimaiset käyttötarkoitukset (http://ced.berkeley.edu/~crisr/discuss2/index.php?p=/discussion/2107/safety-and -kappaaminen-mitä-sinun-tietää-ennen kuin laitat leijan-ilmaan / p1).
Lopuksi, kuten edellä todettiin, kantani sitovat ilmapallot eivät ole vertailukelpoisia, ja ne olisi poistettava. Jos uskot, että ne ovat vertailukelpoisia, sinun on syytä selittää, miksi ja rehellisesti, se tekisi todennäköisesti huomattavasti laajempaa kysymystä. ** Kaikki sanottu, vain selvyyden vuoksi, mielestäni se on pätevä kysymys ja myös arvo. **
Jos olet "erittäin" mielenkiintoinen aiheesta, tämä kirja "[Ilmassa kuljettava tuulienergia (vihreä energia ja tekniikka)]] (http://www.amazon.com/Airborne-Wind-Energy-Green-Technology/dp/3642399649 / ref = sr_1_1? s = kirjat & ie = UTF8 & qid = 1399559481 & sr = 1-1) "näyttää kattavan aiheen yksityiskohtaisesti; tässä on [sisällysluettelo] (http://www.springer.com/cda/content/document/cda_downloaddocument/9783642399640-t1.pdf?SGWID=0-0-45-1431906-p175348353).
Aioin sanoa, että se voi olla vaarallista lentokoneiden kanssa ... mutta sitten jälleen kerran, laukaistaan ​​myös kaikki nämä ilmapallot, mikä sai minut miettimään sen vaaroja. http://weatherjackwilliams.com/answers-weather-balloons-and-airplanes/ näyttää siltä, ​​että se ei ole mahdotonta. Mietitkö, voisiko se kääriytyä potkuriin tai sulaa nieltynä ja aiheuttaa moottoriongelmia.
üks vastaus:
#1
+10
farrenthorpe
2014-06-04 00:13:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suurin osa säästä keräämistämme tiedoista tehdään säännöllisesti ja kaikilla troposfäärin korkeuksilla. Leijat ovat kuitenkin säästä armoilla eivätkä lennä tarpeeksi korkealle. Joten kun on jäätä tai lunta tai muita sääolosuhteita, jotka eivät salli leijan lentämistä, et saa tietoja. Mittaamme säätä nyt menetelmillä, jotka eivät riko huonolla säällä. Vastaus kysymykseesi on tiivistetysti kirjoitettu tälle NOAA-verkkosivulle, jossa he kertovat näistä vaikeuksista leijojen kanssa:

  • Keskimääräinen saavutettu korkeus oli vain noin 3 km.
  • Tietoja ei voitu arvioida ennen kuin leija oli kelattu ...
  • Havainnot voitiin tehdä vain hyvällä säällä, kun tuulet eivät ole liian heikkoja tai liian voimakkaita.
  • Oli olemassa vaara, että leija irtoaa ja vaarantaa ihmishenkiä ja omaisuutta.

1940-luvulla sääpalloja vapautettiin ja ne saattoivat kerätä koko profiilin tietoja kaikissa sääolosuhteissa. Tämä on paljon parempi kuin leija. Jotkut ihmiset kuitenkin käyttävät edelleen leijaa: High-Flying Science, jouset kiinnitettynä.

Kuulostaa siltä, ​​että # 2 ei pitäisi enää olla voimassa tänään, mutta muut kohdat ovat järkeviä.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...