Kysymys:
Mitkä ovat suurimmat metodologiset erot stratigrafian arkeologisten ja geologisten lähestymistapojen välillä?
Pavel V.
2014-04-16 15:26:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stratigrafia tai kallion tai maaperän kerrosten (kerrostumien) tutkimus esiteltiin alun perin geologian haarana. Sitä käytetään kuitenkin usein muilla tieteenaloilla, erityisesti arkeologiassa ja paleontologiassa. Arkeologina (vaikka en olekaan kenttäarkeologi), kaikki mitä opin stratigrafiasta, opetettiin arkeologisesta näkökulmasta. Joten olen utelias, kuinka muiden tieteenalojen lähestymistapa stratigrafiaan eroaa arkeologisesta. Olen erityisen kiinnostunut geologiasta - koska se on stratigrafian tärkein ja alkuperäinen tieteenala ja koska geologinen aika on hyvin erilainen kuin arkeologinen aika.

Tiedän perusperiaatteet, kuten laki päällekkäisyyden ja alkuperäisen vaakasuoruuden periaate ovat yleisiä. Toisaalta aika (satoja tai tuhansia vuosia x miljoonia vuosia ennen läsnäoloa), materiaalit, joissa tutkitaan stratigrafiaa (ihmiskulttuurin luomat sedimentit x kiviä), ja dating-menetelmät eroavat toisistaan.

Mutta miten nämä erot vaikuttavat "teoreettiseen" metodologiaan? Se, että 100 miljoonaa vanhaa kerrostumaa ei yleensä ole mahdollista kaivaa lapealla, on luonnollista, mutta entä tulkinta?

Onko geologista stratigrafiaa visualisoitu Harris-matriisilla vai jotain hyvin samankaltaista? Onko olemassa erityisiä periaatteita, joita yleensä sovelletaan vain hyvin vanhoihin kerroksiin? Vai onko geologinen stratigrafia yksinkertaisempaa, joten joitain arkeologisia stratigrafiasääntöjä ei sovelleta? Onko eroja eri stratigrafisten yksiköiden välillä (kerrokset ja leikkaukset tai muut erot)? Jos kyllä, mitkä luokat yleensä erotetaan?

üks vastaus:
#1
+6
Peter Jansson
2014-04-16 15:50:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mielestäni ei ole selkeitä eroja. On kuitenkin prosesseja, jotka eivät ole yhteensopivia superposition periaatteen kanssa. Geologiassa kerrokset voidaan taittaa ja johtaa käänteisiin ikäsuhteisiin. Sedimenttipakkauksia voidaan työntää myös muiden kerrosten päälle, esimerkiksi vuoristorakennuksen aikana, niin että sekvenssit ovat epäkunnossa tai jopa toistettavissa, melkein kuin korttipakan sekoittaminen. On myös mahdollista, että esimerkiksi magma tunkeutuu kiviin ja tuottaa paljon nuorempia kerroksia vanhemmassa kalliomassassa. Kuoren syvyys, massa lisätään sulattamalla ja jähmettymällä samalla jäähdyttäen siten, että eri-ikäiset kallioyksiköt löytyvät rinnakkain (stratigrafisessa yhteydessä) toistensa kanssa. Siksi päällekkäisyyden periaate pätee vain sedimenttikiviin ja konsolidoitumattomiin sedimentteihin, joille ei ole tehty merkittävää tektonista aktiivisuutta. Mutta voin myös kuvitella, että arkeologista materiaalia (vaikkakaan ei laajasti) voidaan altistaa häiriöille tietyissä ympäristöissä, joissa aktiivinen tektoniikka on pelissä tai esimerkiksi missä jäätiköt toimivat työntääkseen materiaalia eteenpäin ja synnyttääkseen toistuvia sekvenssejä.

Laajenna viestin toista osaa. Geologinen stratigrafia määritetään fyysisistä altistuksista ja mittaamalla rakennemuotoja, kuten kerrosten lakko ja pudotus (geologian haara, nimeltään rakennegeologia. Hyvin vähän saadaan luotuista altistuksista, kuten avoimen päivän kaivoksista, kaivoksista On myös mahdollista (kuten arkeologiassa) käyttää geofysikaalisia menetelmiä kertaamaan johtopäätös maan läpi tunkeutuvalla tutkalla, seismisillä seikoilla jne. Tässä yhteydessä on mainittava, että menetelmät ja mahdollisuudet vaihtelevat kallioperän ja konsolidoitumattomien sedimenttien välillä, mihin ottaisin yhteyttä sanoa, että konsolidoitumattomien sedimenttien arkeologia ja tutkimukset ovat hyvin samankaltaisia ​​käyttäen koekuoppia ja ytimiä lisäämällä ymmärtäviä siirtomekanismeja ymmärtämään, miten ja miksi tietyt sedimenttikerrokset ovat olemassa siellä, missä ne ovat.

Geologisen datan visualisointi tehdään yleensä porareikien osina tai lokina yrittäen muodostaa yhteys havaittujen osien välille. Kallioperässä, jossa on paitsi pystysuora vaihtelu myös merkittävä vaakasuora, kuten magmakivissä, tarkan kuvan saaminen on erittäin vaikeaa

Niin, käänteinen stratigrafia on harvinaista arkeologiassa, mutta sitä esiintyy joskus. Et vastannut toiseen osaan - käytetäänkö geologisessa stratigrafiassa myös stratigrafisen yksikön (kerroksen) typologiaa ja muita arkeologialle mahdollisesti ominaisia ​​piirteitä?


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...